REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1999/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VSG, zastupane po branitelju Krešimiru Martić zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije klasa: 211-07/25-4/108290 urbroj: 511-19-45-25-2 od dana 16.10.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio dana 16. travnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: VSG, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ivana i V, dj. M, rođena **.**.1961. g. u Zagrebu, državljanka RH, VSS, ekonomist i kemičar, umirovljenica, uzdržava je suprug, udana, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je dana 12. srpnja 2025. u 08,09 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Aleje Bologne kod tunela, brzinom od 147 km/h a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila je 132 km/h, izvan naselja gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-4/108290 urbroj: 511-19-45-25-2 od dana 16.10.2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica VSG je u svojoj obrani iskazala da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 12.7.2025. u 08,09 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretala se kolnikom Avenije Bologne gdje je ograničenje brzine na navedenom dijelu ceste 80 km/h no radi se o ravnom dijelu ceste izvan naselja i na tom dijelu ceste sva vozila se kreću brzinom od oko 100 km/h. Kretala se iza vozila hitne pomoći u kojem se nalazila njezina majka i koja je došla po njezinom pozivu jer je majci bilo veoma loše, te su je vozili u Vinogradsku bolnicu. Bila je veoma zabrinuta zbog majke, pa kako joj nisu dozvolili da bude sa majkom u vozilu hitne pomoći, krenula je za istim, te je moguće da se kretala navedenom brzinom, ali svojom nepropisnom brzinom doista nije ugrozila druge sudionike u prometu. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu. Umoljava sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući joj je ista doista potrebna jer se preselila u mjesto [adresa], te joj je do grada Zagreba vozilo doista neophodno.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dostavljene podatke na ime okr., obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 18.9.2025.g., ispis crno-bijelih fotografija o izmjerenoj brzini kretanja za osobno vozilo [registarska oznaka], izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz koje je razvidno da je tri puta prekršajno kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ali ne za istovrsno djelo prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna. Obranu okr. sud nije prihvatio jer je uz puno uvažavanje navoda iz njezine obrane, ne opravdava za počinjeni prekršaj.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice, te je kao olakotne okolnosti sud uzeo priznanje djela prekršaja te korektno držanje pred sudom dok je kao otegotno utvrdio njezinu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost Okrivljenici je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer okrivljenica nije kažnjavana za ovakve ili teže prekršaje te pritom nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, uvažavajući i njezine osobne prilike, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenice da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 16. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, VSG, [adresa]

2. branitelju, Krešimir Martić, [adresa] Zagreb, P. Hatza 23

3. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb

4. pismohrana-ovdje