REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/56610, Ur. broj: 251-10-73/80-25-3 od 18.6.2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 16. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: TK, OIB [osobni identifikacijski broj], kći T, rođena **.**.1981. g. u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 24. siječnja 2024. g. do 8. veljače 2024., nije dostavila Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9.11.2023.g. u 17,00 sati upravljala osobnim vozilom reg. broja [registarska oznaka], u [adresa],
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7.,
pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-07/23-03/56610, Ur. broj: 251-10-73/80-25-3 od 18.6.2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da je zbog opisanog prekršaja od 9.11.2023. sukladno odredbi članka 245. Prekršajnog zakona uplaćena novčana kazna u visini polovice propisanog iznosa novčane kazna (prekršaj: Klasa: 340-07/23-03/56610. Kazna je plaćena i prije slanja predmetne obavijesti kojom me se poizva da se dostave podaci o vozaču. Dokaze dostavlja u prilogu. S obzirom da je uplaćena novčana kazna za opisani prekršaj od 9. studenog 2023. godine te se zbog toga prekršajni postupak ne bi ni vodio, traženje podataka o vozaču nakon što je novčana kazna uplaćena u konkretnom slučaju nema svoju svrhu. Budući da je novčana kazna uplaćena, opravdano je smatrala da podatke o vozaču ne treba slati.
4. Tijekom postupka sud je pročitao optužni prijedlog, službenu zabilješku i fotografije osobnog vozila [registarska oznaka] snimljene putem propisanog tehničkog uređaja za nadzor, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 8.1.2024.g. dostavnicu o uručenju obavijesti, očitovanje tužitelja od 30. ožujka 2026. godine, te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna. Naime, okrivljenica je osobno zaprimila zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju dana 24. siječnja 2024. u kojem se od nje traži da u roku od 15 dana od primitka istog dostavi tražene podatke, a koje okrivljenica nije dostavila. Obranu okrivljenice sud nije prihvatio budući je tužitelj u svom očitovanju u odnosu na obranu okrivljenice u kojoj ista navodi da je uplatila novčanu kaznu u visini polovice propisanog iznosa novčane kazna u ovom predmetu, naveo da je uvidom u priloženi dokaz o uplati ista izvršena u drugom predmetu (isti je zatvoren), dok uplata u ovome predmetnom postupku nije izvršena.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nije našao, pa je okrivljenici primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna, uzimajući u obzir postojanje navedenih olakotnih okolnosti, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 16. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj, TK, [adresa]
2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje
