Poslovni broj: P-7086/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupan po opunomoćeniku Hrvoju Pelclu, odvjetniku iz OD Grgić i partneri, protiv tuženika TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 16. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 929,06 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 3. listopada 2022. do isplate i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 227,32 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 16. travnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 29. studenog 2024. podnio tužbu u kojoj navodi da se dana 13. kolovoza 2022. dogodila prometna nesreća na način da je tuženik pod utjecajem alkohola u krvi od 1,14 g/kg upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] (koje je na dan nezgode bilo osigurano policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti kod tužitelja) skrivivši prometnu nesreću tako da se neoprezno kretao vožnjom unatrag po nogostupu Ul. bana Josipa Jeličića u mjestu Zaprešić, gdje je prethodno bio nepropisno parkiran, pa je uslijed takve vožnje stražnjim dijelom svoga vozila udario u desnu bočnu stranu vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NĐ koji se prethodno uredno kretao prometnom trakom Ulice bana Josipa Jelačića. Navodi da je tuženik oštetio vozilo [registarska oznaka] u vlasništvu ŠĐ i koja šteta na predmetnom vozilu je nastala u iznosu 929,06 EUR / 7.000,00 kn te je istu tužitelj isplatio oštećenici ŠĐ dana 03. listopada 2022. Tuženi je izgubio prava iz osiguranja i to u smislu odredbi točke A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, te u smislu odredbi članka 24. st. 1. toč. 4.2 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., u daljnjem tekstu: ZOOP) važećih na dan nastanka ovoga obveznog pravnog odnosa (prometne nezgode), pa sukladno odredbi stavka 3. čl. 24. ZOOP-a i čl. 963. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO) tužitelj ima pravo regresno potraživati od tuženika sve što je povodom ove prometne nesreće isplatio oštećenici ŠĐ. Nadalje navodi da je pozivao tuženika na regresno plaćanje odnosno isplatu iznosa koji su predmet ove tužbe ali tuženik se na pozive oglušio, stoga tužitelj od tuženika potražuje iznos od 929,06 EUR zajedno sa zateznom kamatom i troškovima postupka.
2. Tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 10. studenog 2025.. Iako upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP) tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 45 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, dok je visina stope zateznih kamata određena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po opunomoćeniku, odvjetniku, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora. Kao potrebna tužitelju je priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7. toč. 1. Tarife) 150,00 EUR uvećano za 25 % na ime PDV-a (Tbr. 46. Tarife) odnosno ukupno 187,50 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR i presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 EUR sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18., u daljnjem tekstu: ZSP). Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a i čl. 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14. i 73/17., u daljnjem tekstu: OZ), te su tužitelju na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezne kamate dosuđene od donošenja presude do isplate.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. travnja 2026.
Sudac:
Ana Ćurković Dražić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave presude.
Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz pristojbu na presudu zbog ogluhe 19,91 EUR
2. tuženiku
