REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10745/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe CLARK EUROPE d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe AJ, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. i 2. t. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/20., 114/22. i 151/22.) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ, VII policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/44333, Urbroj: 511-19-33-25-1 od 29. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 16. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I okrivljena pravna osoba: CLARK EUROPE d.o.o., MBS: 080778253, OIB 99330638900, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

II okrivljena odgovorna osoba: AJ, sin A, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

krivi su

što nisu najkasnije dana 27. prosinca 2024. odnosno u zakonskom roku od 15 dana računajući od 12. prosinca 2024. kada su prestali uvjeti na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad zaposlenika OJ, rođenog **.**.1974., državljanina Srbije, obavijestili nadležnu Policijsku postaju Karlovac s ispostavom Vojnić koja je izdala dozvolu za boravak i rad za zaposlenika OJ **.**.2024. kod I okrivljenika, o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad,

dakle, što su kao poslodavac - pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe postupili suprotno odredbi iz čl. 95. Zakona o strancima i počinili prekršaj kažnjiv po čl. 251. st. 1. i 2. t. 1. istog Zakona.

pa se temeljem citiranih propisa, izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), a

II okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, VII policijska postaja Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora I i II okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi čl. 221. st. 1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti i ispitivanja I i II okrivljenika. Tijekom postupka sud je zakazao ročište 22. rujna 2025., 22. listopada 2025. i 10. prosinca 2025. na koje je pozvao I i II okrivljenike međutim isti se na ročišta nisu odazivali te su se dostavnice poziva vraćale kao neuručene. Obzirom okrivljenici imaju saznanja da se protiv njih vodi ovaj prekršajni postupak jer su na obavezni prekršajni nalog uložili prigovor, a kako je očito da izbjegavaju preuzimanje sudskih poziva, sud je pozive I i Ii okrivljenicima za ročište zakazano 20. siječnja 2026. uputio putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljenici su u pozivu upozoreni da ukoliko njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti te donijeti presuda. Obzirom nazočnost i ispitivanje okrivljenih u postupku nije bilo potrebno za donošenje zakonite odluke sud je proveo ročište zakazano 20. siječnja 2026. bez nazočnosti okrivljenih jer je činjenično stanje utvrđeno i bez njihovog ispitivanja.

3. U tijeku postupka sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra (list 13-17 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika (list 11-12 spisa) i podnesak tužitelja sa prilozima od 4. studenoga 2025. (list 29-31 spisa).

3.1. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu proizlazi da je II okrivljenik direktor društva s ovlaštenjem zastupanja društva samostalno i pojedinačno pa je i odgovorna osoba za terećeni prekršaj.

3.2. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika proizlazi da I okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana, dok je II okrivljena odgovorna osoba prekršajno osuđivana ali ne zbog istovrsnog prekršaja.

3.3. Iz podneska tužitelja od 4. studenoga 2025. proizlazi da je radni odnos stranog državljanina OJ kod I okrivljenika prestao s danom 12. prosinca 2024., a također i da je I okrivljenik kao poslodavac radnika OJ dana 10. veljače 2025. Policijskoj postaji Karlovac s ispostavom Vojnić podnio zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i obavijestio o prestanku ugovora o radu istog radnika. Uz podnesak tužitelj je priložio podatke iz evidencije HZMO-a i podatke iz MUP evidencije za radnika OJ koji potvrđuju navode podneska tužitelja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, prihvaćajući podnesak tužitelja kao valjan i vjerodostojan dokaz jer je potvrđen dokazima iz službenih evidencija HZMO-a i MUP RH, sud je nesporno utvrdio da su I i II okrivljenici počinili terećeni prekršaj radi čega ih je proglasio krivima i kaznio kao u izreci presude.

5. Stoga nije od presudne važnosti što I i II okrivljenici nisu aktivno sudjelovali u postupku ali se napominje da im je sud u više navrata dao mogućnost iznošenja obrane, a što nisu iskoristili.

6. Za prekršaj iz kažnjive odredbe čl. 251. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/2020, 114/2022 i 151/2022), za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 920,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 60,00 do 390,00 eura.

7. Sud je I i II okrivljenicima izrekao najniže novčane kazne propisane za terećeni prekršaj uzimajući im kao olakotno činjenicu da nisu prekršajno osuđivani kao i da su u zakašnjenju, ali ipak prije donošenja ove presude izvršili svoju obvezu dok otegotne okolnosti sud na strani I i II okrivljenika nije našao. Sud izrečene kazne smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti te smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na I i II okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa kako su I i II okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 16. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik CLARK EUROPE d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik AJ, [adresa]

3. tužitelj PUZ, VII policijska postaja Zagreb

4. spis.