Republika Hrvatska

Trgovački sud u

Varaždinu

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: Pl-1/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Meliti Poljanec, u pravnoj stvari tužitelja ŽIVA VODA d.o.o., Zagreb, Vrtni put 3, OIB: 86255713939, zastupanog po punomoćnici Kristini Baričević, odvjetnici iz Sesveta, protiv tuženika CONSTRUZIONI CAPPELLARI S.R.L. – Podružnica Zagreb, Rapska ulica 46b, OIB: 27117232900, radi izdavanja platnog naloga, 16. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Na temelju odredbe čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 12/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP) izdaje se

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku CONSTRUZIONI CAPPELLARI S.R.L. – Podružnica Zagreb, Zagreb, Rapska ulica 46b, OIB: 27117232900, da tužitelju ŽIVA VODA d.o.o., Zagreb, Vrtni put 3, OIB: 86255713939, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, IOS, namiri tražbinu u iznosu od 346,07 eura (2.607,50 HRK) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 50,10 eura (377,50 HRK) od 16.12.2020.,

- na iznos od 49,44 eura (372,50 HRK) od 29.12.2020.,

- na iznos od 147,65 eura (1.112,50 HRK) od 10.02.2021.,

- na iznos od 49,44 eura (372,50 HRK) od 13.04.2021.,

- na iznos od 49,44 eura (372,50 HRK) od 14.07.2021.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,40 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim t rgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Kruni Radašiću iz Ludbrega. Javni bilježnik nije donio odluku o podnesenom prijedlogu za ovrhu već je u skladu sa čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 94/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.) predmet dostavio sudu radi donošenja odluke, a to iz razloga što je ovršenik osoba sa sjedištem izvan Republike Hrvatske. Predmet je prvotno dostavljen Općinskom sudu u Varaždinu koji se rješenjem poslovnog broja Pl-50/2023-7 od 28. listopada 2025. oglasio stvarno nenadležnim te je predmet dana 20. siječnja 2026. dostavljen Trgovačkom sudu u Varaždinu kao stvarno i mjesno nadležnom.

2. Primarno ovaj sud ističe da se tužiteljev prijedlog za ovrhu u skladu sa čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona smatra zahtjevom za izdavanje platnog naloga prema odredbama zakon kojim se uređuje parnični postupak pa je posljedično ovaj sud dužan donijeti odluku u skladu sa glavom 29. ZPP-a u kojoj je reguliran institut platnog naloga.

3. Uvidom u sudski registar za tuženika utvrđeno je da isti ima sjedište u [adresa] te i osnovanu podružnicu na području Republike Hrvatske s time da je sjedište podružnice u Zagrebu, Rapska ulica 46b.

4. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu te da je tužitelj uz svoj prijedlog dostavio vjerodostojnu ispravu i to Izvod iz otvorenih stavki od 03. studenog 2021. ovaj sud smatra da su ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga iz čl. 446. st. 1. i st. 3. ZPP-a.

5. Dodatno se ističe da osnova potraživanja tužitelja proizlazi iz čl. 9. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21. – dalje: ZOO) u kojem je određeno da je vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze, a dužnik je dužan u cijelosti istu ispuniti. Odluka o visini zatezne kamate temelji se na čl. 29. st. 1. ZOO-a u kojem je određeno da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

6. Odluka o naknadi troškova postupka donesena je u skladu sa čl. 448. st. 2. ZPP-a gdje je određeno da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio.

7. Sud je kao potrebne troškove u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a za vođenje parnice tužitelju priznao slijedeće troškove sastava tužbe za izdavanje platnog naloga (Tbr. 7.5. OT – 62,50 eura), te troškove javnog bilježnika u iznosu od 24,90 eura (Tbr. 7. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21. i 18/22.), što ukupno iznosi 87,40 eura.

8. Budući da je od 01. siječnja 2023. u Republici Hrvatskoj službena valuta euro sud je u izreci presude sve kunske iznose preračunao u valutu euro i to u skladu sa pravilima i prema fiksnom tečaju prema Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22. i 88/22.).

U Varaždinu 16. travnja 2026.

Sutkinja

Melita Poljanec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja tuženik može podići prigovor protiv platnog naloga u roku od 15 dana od dostave rješenja. Odluku o troškovima postupka tuženik može pobijati jedino žalbom protiv rješenja. Ako prigovor bude podnesen pravovremeno sud će zakazati pripremno ročište, dok će se nepravovremeni prigovor odbaciti rješenjem.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici Kristini Baričević, odvjetnici iz Sesveta

2. Tuženiku CONSTRUZIONI CAPPELLARI S.R.L. – Podružnica Zagreb, Rapska ulica 46b, uz prijedlog za ovrhu sa privicima