REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5247/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DM, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.) odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-4/98986, Urbroj: 511-05-13-25-1 od 24. rujna 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 16. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenice DM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-4/98986, Urbroj: 511-05-13-25-1 od 24. rujna 2025. u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod točkom 1. izreke naloga okrivljenici utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. izreke naloga okrivljenici se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj pod točkom 3. izreke naloga okrivljenici se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), koju je obvezna platiti u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenicu se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica DM proglašena je krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.010,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično i pravno opisanih u izreci pobijanog naloga.

2. Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj 31 Su-315/2026 od 24. ožujka 2026. ovaj sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

4. Okrivljenica je na pobijani nalog podnijela pravodobni prigovor zbog izrečene novčane kazne. U prigovoru u bitnome navodi da prekršaje nije počinila s nakanom ili namjerno i da je te zgode išla po dijete u školu. Ovi prekršaji dogodili su se njezinom greškom i propustom jer je u prometnoj knjižici vozila pratila datum prijepisa automobila a ne tehničkog pregleda vozila. Dodala je da je naknadno osigurala vozilo i obavila tehnički pregled. Inače je nezaposlena i majka troje mlt. djece pa je molila smanjenje novčane kazne.

5. Prigovor je u cijelosti osnovan.

6. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova upravo za primjenu instituta ublažavanja kazne odnosno za ublažavanje izrečenih pojedinačnih novčanih kazni u pobijanom nalogu. Naime, okrivljenica priznaje djela prekršaja i svjesna je svoje odgovornosti, a i nije prekršajno osuđivana, što je provjereno putem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

7. Po mišljenju suda, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, kod okrivljenice će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. u cijelosti postići upravo ublaženom ukupnom novčanom kaznom.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu nastalih povodom odlučivanja o prigovoru jer je nezaposlena te se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

9. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 16. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.