REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4034/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/10180 od 8. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. travnja 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 8. ožujka 2026. u 00,32 sata u Zagrebu, upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] marke BMW ulicom A. Gojka Šuška 1, Zagreb te je prilikom nadzora policije utvrđeno da isti upravlja osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 0,52 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno uređajem marke Drager,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 199. st 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište ali se na poziv suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, iako je u pozivu bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosio, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja, na temelju čl. 167. st. 3. u vezi s odredbom čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke 3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija priložena u spis - obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], izvješće o počinjenom prekršaju te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj:, 02088131, klasa: 211-07/26-2/10180 od 8. ožujka 2026. godine, vidljivo je da je dana 8. ožujka 2026. godine postupanjem prema okrivljeniku i ispitivanjem prisutnosti alkohola upotrebom uređaja Drager utvrđena koncentracija alkohola od 0,62 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,52 g/kg, da je okrivljenik prihvatio alkotestiranje, nije poricao rezultate ispitivanja, te je predmetni zapisnik potpisao bez primjedbi.
5. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza vidljivo je da je, sukladno odredbi čl. 130. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrečena mjera opreza - zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije i privremeno oduzeta vozačka dozvola za upravljanje vozilom ser. broj [serijski broj], te da je naređena mjera opreza započela dana 8. ožujka 2026. godine u 00:32 sati i trajala do dana 8. ožujka 2026 godine u 12:30 sati.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom I postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/24-3/14364 od 30. listopada 2024., a pravomoćna 13. studenog 2024., odlukom II postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/24-4/58911 od 9. srpnja 2024., a pravomoćna 27. srpnja 2024. i dr.
7. Nakon provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 199. st 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
8. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na provedenom dokaznom postupku i uvidu u dokumentaciju priloženu u spis - zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola kojim je u organizmu okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,62 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,52 g/kg i naredbu o određivanju mjere opreza, pri čemu u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.
9. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri kao olakotno raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku, izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
10. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
11. Nadalje, okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, budući je, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, ista propisana kao fakultativna, a uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, a naročito okolnost da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po stanovištu ovog suda utvrđene okolnosti u konkretnom slučaju ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, smatrajući da će se svrha kažnjavanja ostvariti i izrečenom novčanom kaznom.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.
13. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 16. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Kristina Koščec Kušić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okr.: VZ, [adresa]
2. Tužitelju: MUP, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb,
3. U spis.
