REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-474/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1., kažnjivo prema članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17. i 126/19.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/5891, urbroj: 511-08-27-25-1, od 06.03.2025., 16. travnja 2026., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
HZ, bez nadimka, od oca M i majke H rođene P, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1983. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju programski inženjer, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
I. što je 04.03.2025. u 13:00 sati, u mjestu Višnjan, ulica Prhati 13, došlo do nasilja u obitelji od strane okrivljenog prema njegovoj supruzi PZ HZ u nazočnosti njihove zajedničke maloljetne djece ĆZ (**.**.2023.) i DZ (**.**.2023.) na način da je okrivljenik pod utjecajem alkohola koncentracije 0,73 g/kg poradi narušenih obiteljskih odnosa PZ desnom rukom odgurnuo u predjelu prsa te vikao na nju da je bolesna i luda. Nakon toga PZ i okrivljenik izlaze izvan kuće gdje okrivljeni udara desnom rukom u predjelu njezine lijeve šake. Kako bi PZ spriječila daljnje nasilje odlazi u kuću i pokušava zatvoriti vrata međutim okrivljeni objema rukama odgurava vrata kao i PZ koja se nalazila iza istih te joj viče da se goni iz njegove kuće, nakon čega okrivljeni ulazi u svoj osobni automobil i odlazi u nepoznatom smjeru čime je prestalo nasilje. Cjelokupni događaj kod PZ je izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva,
time je postupio protivno članku 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo prema članku 22. stavak 3. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Prema okrivljeniku se na temelju čl. 53. Prekršajnog zakona
i z r i č e
zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola.
Zaštitna mjera određuje se u trajanju do 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude i provodit će na odjelu psihijatrije Kliničkog bolničkog centra Osijek, u dnevnoj bolnici za liječenje ovisnosti. Okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana nakon pravomoćnosti ove presude javiti se u nadležnu zdravstvenu ustanovu radi provedbe zaštitne mjere.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 570,00 (petsto sedamdeset) eura u roku od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HZ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo prema članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da se ne sjeća dobro cijelog događaja jer je bio pod utjecajem alkohola. Između njega i njegove supruge su odnosi narušeni. Očito je da supruga i on ne mogu živjeti zajedno i da se trebaju razvesti. On je na tretmanu liječenja od ovisnosti od alkohola i droga u dnevnoj bolnici u Rijeci.
3. Proveden je dokaz saslušavanjem svjedokinje PZ koja je iskazala da su suprug i ona vodili djecu na terapiju u Rovinj dana 4.3.2025. Zaustavili su se u plodinama i dok je ona bila u autu s djecom on je kupio alkohol i vidjela je kad je ušao u auto da je pijan. Nije htjela raditi probleme pa su šutjeli do doma. Kada su došli doma on je želio nositi djecu niz stepenice, a ona mu je rekla da ne može jer je pijan. Uvijek joj govori da je bolesna i luda pa i tada. U jednom trenutku ju je udario u predjelu lijeve šake. Kada je htjela zatvoriti vrata od kuće on ih je odgurivao i govorio joj da se goni iz njegove kuće. U međuvremenu je pozvala policiju. Zaboravila je reći policiji da dok su stajali vani on je šutnuo dječju loptu i udario ju je s loptom u trbuh. Njezin suprug je ovisnik o alkoholu i drogama ali liječenje koje on provodi u dnevnoj bolnici ne daje nikakve rezultate jer on i dalje pije, stoga smatra da mu je potrebno liječenje u zdravstvenoj ustanovi zatvorenog tipa.
4. Izvršen je uvid u zapisnik o prisutnosti alkohola od 4.3.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik imao u organizmu koncentraciju alkohola od 0,73 g/kg.
5. Izvršen je uvid u evidenciju o kažnjavanju za okrivljenika iz koje vidljivo da je okrivljenik već kažnjavan zbog nasilja u obitelji.
6. Izvršen je uvid u obavijest o kršenju mjere opreza koju je u spis dostavila Policijska postaja Poreč.
7. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika na okolnost da li je prilikom počinjenja prekršaja bio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu te da li postoji opasnost da će ponovno počiniti prekršaj pod utjecajem alkohola.
8. U svojem nalazu i mišljenju stalni sudski vještak Ivica Šain zaključuje da je kod okrivljenika prisutan sindrom ovisnosti o alkoholu te preporuča mjere provođenja liječenja o ovisnosti u dnevnoj bolnici za liječenje od ovisnosti. Ukoliko dođe do prekida liječenja smatra neophodnim liječenje u zatvorenoj psihijatrijskoj ustanovi.
9. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji kojim je propisano da će se novčanom kaznom od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana kazniti tko u nazočnosti djeteta počini nasilje u obitelji.
10. Tijekom postupka dokazano je da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi TZ u nazočnosti njihove zajedničke maloljetne djece ĆZ i DZ koje su rođene **.**.2023. Time što je govorio supruzi daje bolesna i luda i udario je u predjelu njezine lijeve šake te joj govorio da se goni iz njegove kuće, počinio je psihičko nasilje prema supruzi, a iz njenog iskaza proizlazi da je to kod nje uzrokovalo uznemirenost i povredu dostojanstva. Treba imati u vidu iskaz okrivljenika koji navodi da se ne sjeća cijelog događaja jer je bio pod utjecajem alkohola.
11. Trebalo je s toga odlučiti kao u izreci ove presude.
12. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom
13. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti od alkohola iz razloga što postoji opasnost da će ponovo počiniti prekršaje pod utjecajem alkohola, a što proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke koje je kod okrivljenika dijagnosticirao ovisnost o alkoholu. Određeno je da će se liječenje provesti u ustanovi otvorenog tipa, a prema preporuci vještaka. Kako je okrivljenik naveo da sada živi u [adresa], mjera će se provoditi u KBC Osijek.
14. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
15. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik HZ dužan je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura kao i troškove vještačenje u iznosu od 540,00 (petsto četrdeset) eura, a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 570,00 (petsto sedamdeset) eura.
U Poreču-Parenzo 16. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku HZ
