REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-5572/2026-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a kažnjivog po članku 199. stavak 8. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, 211-07/26-5/9413, urbroj: 511-12-36-26-1 od 16. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 16. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 16. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: NU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke J, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, fizioterapeut, zaposlen, sa mj. primanjima oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ožen jen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
a/ što je 16. travnja 2026 u 1:05 sati, u Solinu, na kolniku Ulice Stjepana Radića, upravljao osobnim vozilom marke „Renault“ za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole serijski broj: [broj vozačke dozvole], a koja mu je bila određena Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1076816053 u vremenu od 16. travnja 2026 u 00:20 do 16. travnja 2026. u 12:20 sati,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona
b/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom u Solinu, na kolniku navedene ulice iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,84 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana
Za djelo pod b/ kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana
te se potom okrivljeniku
i z r i č e:
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 80 (osamdeset) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 16. travnja 2026. u 1:05 sati do 16. travnja 2026. u 13:15 sati kada je pušten na slobodu i to kao 1 (jedan) dan zatvora pa je okrivljenik dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju 79 (sedamdeset devet) dana.
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
S tim da se izvršenje izrečene ukupne kazne zatvora odgađa za vrijeme od 1 (jedne) pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 50,60 eura (pedeset eura i šezdeset centi) od čega 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastale materijalne troškove upotrebe alkotesta (alkometra) te 40,00 eura (četrdeset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda u 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni akt i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke „Renault“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], u Solinu, na kolniku navedene ulice iako da mu je bila određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole navedenog serijskog broja u trajanju od 16. travnja 2026. u 00:20 do 16. travnja 2026. u 12:20. Dakle, da je točno da je upravljao označenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split u navedenom trajanju. Također da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom iako da je u organizmu imao alkohola od 1,94 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,84 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka, što da je utvrđeno od strane policijskih službenika upotrebom alkometra „Drager Arek 0053“. Naime, predmetne prigode da se vraćao sa proslave rođenja prijateljevog unuka i da je točno da je tu konzumirao alkohol i također da je točno da su ga ovog istog dana, odnosno 16. travnja 2026. u 00:00 policijski službenici zaustavili te mu naredbom o određivanju mjere opreza pod navedenim brojem privremeno oduzeli vozačku dozvolu zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a on da je nakon toga (pola sata otprilike nakon) ponovno sjeo u vozilo i istim upravljao jer da je htio što prije doći kući. Sada da mu je jasno da to nije smio i da izražava duboko žaljenje i kajanje zbog navedenih prekršaja te da obećava da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje. Nadalje, da ga je sram zbog ovakvog njegovog postupka iz kojeg da je definitivno izvukao pouku i da još jednom ponavlja da se tako nešto više nikad neće ponoviti. Naposljetku je zamolio sud za blagost prilikom odlučivanja o sankciji te da mu se ne odredi predloženo zadržavanje jer da zaista ne postoji opasnost da će ubuduće činiti prekršaje, a osim toga da ih ni do predmetne prigode nije činio.
3. U dokazne svrhe pročitani su: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Solin od 16. travnja 2026., službena zabilješka Policijske postaje Solin od 16. travnja 2026., izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 16. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske postaje Solin serijski broj: [serijski broj] od 16. travnja 2026., naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1076816053 od 16. travnja 2026., račun za nastale materijalne troškove testa prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Split od 16. travnja 2026. te je naposljetku pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika od 16. travnja 2026.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom u Solinu kolnikom navedene ulice, a također nije sporno da je okrivljeniku označenom naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split bila određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole, odnosno dozvole za upravljanje i to u trajanju od 16. travnja 2026. u 00:20 do 16. travnja 2026. u 12:20 pa dakle, nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Nadalje, nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,84 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti nedvojbeno priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio, a osim toga okrivljenikova obrana u svemu bitnome se podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 16. travnja 2026 u 1:05 sati, u Solinu, na kolniku Ulice Stjepana Radića, upravljao osobnim vozilom marke „Renault“ za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole serijski broj: [broj vozačke dozvole], a koja mu je bila određena Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1076816053 u vremenu od 16. travnja 2026 u 00:20 do 16. travnja 2026. u 12:20 sati te da je tog istog dana i iste prigode upravljao označenim osobnim vozilom u Solinu, na kolniku navedene ulice iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,84 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela i okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a što upućuje na to da isti inače nije sklon činjenju prekršaja te da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, a dok je kao otegotne okolnosti cijenio to da je okrivljenik predmetne prigode počinio dva prekršaja u stjecaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama koja spadaju u najteže prometne prekršaje, a u odnosu samo na prekršaj pod točkom b/ i visoku koncentraciju alkohola koju je okrivljenik predmetne prigode imao u organizmu (1,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka) pa je okrivljeniku za prekršaje pod a/ i b/ utvrdio kazne zatvora kao alternativno teže propisane kazne i to u trajanju od po 40 dana, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 80 dana koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora. Međutim, uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je prema okrivljeniku za djela pod točkom a/ i b/ primijenio uvjetnu osudu s tim da se izrečena ukupna kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 godine ne počini isto ili slično prekršajno djelo smatrajući da će se i samom uvjetnom osudom, dakle i bez izvršenja kazne zatvora, postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao jedan dan kazne zatvora.
6.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog i označenog kao u izreci ove presude pod b/ okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i da je okrivljenik predmetne prigode počinio navedeni prekršaj u stjecaju s drugim prekršajem iz oblasti sigurnosti prometa na cestama koji također predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline, a posebno vodeći računa i o izmjerenoj koncentraciji alkohola u organizmu okrivljenika predmetne prigode (1,84 g/kg), a što sve ukazuje na iskazanu neodgovornost, nedisciplinu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao vozača pa stoga i na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
7. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 50,60 eura (pedeset eura i šezdeset centi) od čega 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastale materijalne troškove upotrebe alkotesta (alkometra) te 40,00 eura (četrdeset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 16. travnja 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
