REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-71/2024-23

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E NJ E  O T R O Š K U

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vesni Horvath na prijedlog višeg sudskog savjetnika Domagoja Balentina, u pravnoj stvari tužitelja TRGOVINA KRK d.d., Malinska, Dubašljanska 80, OIB: 66548420466, zastupanog po punomoćnici Jadranki Meštrović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ČH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Anamariji Udiljak, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, izvan ročišta za glavnu raspravu, 16. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se tužitelju TRGOVINA KRK d.d., Malinska, Dubašljanska 80, OIB: 66548420466, naknaditi tuženiku ČH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], daljnji trošak parničnog postupka u iznosu 125,00 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 16. travnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda, posl.br. Pr-71/2024-20 od 19. ožujka 2026. odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja u iznosu od 7.258,09 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te je pod točkom II. izreke naloženo tužitelju da naknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu 1.714,52 eura.

2. Tuženik je dana 1. travnja 2026. podnio prijedlog kojim predlaže donošenje dopunskog rješenja o trošku postupka, a kojim traži trošak pristupa na ročište za objavu presude koji je bio zatražen u troškovniku.

3. Zahtjev tuženika u cijelosti je osnovan.

4. Kako je i navedeno pod točkom 17. obrazloženja presude na ime ukupnog parničnog troška tuženiku je dosuđen iznos od 1.714,52 eura, dok o trošku za pristup na ročište za objavu presude nije bilo odlučeno budući da isti nije nastao do dana zaključenja glavne rasprave.

5. Stoga je tuženiku pored dosuđenog parničnog troška u iznosu 1.714,52 eura dosuđen i dodatni iznos troška pristupa na ročište za objavu presude - 50 bodova po Tbr. 9/3 što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54) i uvećano za 25% PDV-a iznosi 125,00 eura budući da je zamjenik punomoćnice tuženika pristupio na ročište za objavu presude dana 19. ožujka 2026. Valja reći i da tuženiku nije priznat zatraženi trošak sastava prijedloga kojim predlaže sudu donošenje dopunskog rješenja o trošku u iznosu 62,50 eura iz razloga što je navedeni trošak bio zatražen i u troškovniku tuženika te bi priznavanje navedenog podneska kao parničnog troška bilo protivno načelu ekonomičnosti vođenja postupka.

6. Slijedom navedenog na temelju čl. 340. st. 4. u svezi s čl. 347. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 16. travnja 2026.

Sutkinja:

Vesna Horvath

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika