REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3237/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe LIPA VITA d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe SPU, oboje zastupani po braniteljici Veroniki Bačani, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Križanović & partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. i 2. t. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/20., 114/22. i 151/22.) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ, VIII policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/9994, Urbroj:

511-19-34-26-1 od 3. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka 16. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I okrivljena pravna osoba: LIPA VITA d.o.o., direktorica ZPU, MBS: [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana

II okrivljena odgovorna osoba: ZPU, kći S, rođena **.**.1993., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana

krivi su

što nisu najkasnije dana 4. ožujka 2025. odnosno u zakonskom roku od 15 dana računajući od 17. veljače 2025. kada je I okrivljenik donio Odluku o izvanrednom otkazu za zaposlenika Sudipraj Z, rođenog **.**.1998., državljanina Nepala, obavijestili nadležnu Policijsku upravu sisačko-moslavačku koja je dana 18. listopada 2024. izdala Dozvolu za boravak i rad za zaposlenika Sudipraj Dahal kod I okrivljenika o prestanku ugovora o radu, već su to učinili dana 12. ožujka 2025. dakle, što su kao poslodavac- pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe postupili suprotno odredbi iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima i počinili prekršaj kažnjiv po čl. 251. st. 1. i 2. t. 1. istog Zakona

pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), a

II okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdeset pet eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, VIII policijska postaja Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora I i II okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. I i II okrivljenici su u spis dostavili zajedničku pisanu obranu iz kojih suglasno proizlazi da izražavaju iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja i mole sud da im ublaži novčane kazne jer bi plaćanje novčane kazne izrečene u nalogu ugrozilo njihovu egzistenciju i poslovanje tvrtke.

3. U tijeku postupka sud je pregledao prekršajnu evidenciju za I i II okrivljenike te utvrdio da su prekršajno osuđivani ali ne zbog istovrsnog prekršaja. Pregledao je i izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu iz kojeg je razvidno da je II okrivljenica direktorica pravne osobe s ovlaštenjem zastupanja samostalno i pojedinačno pa je i odgovorna osoba za terećeni prekršaj.

4. Nakon ovako provedenog postupka temeljem obrane I i II okrivljenika u kojoj su okolnosno priznali počinjenje prekršaja, a koje je sud u cijelosti prihvatio nesporno je utvrđeno da su I i II okrivljenici počinili terećeni prekršaj radi čega ih je sud proglasio krivima i kaznio kao u izreci presude.

5. Za prekršaj iz kažnjive odredbe čl. 251. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/2020, 114/2022 i 151/2022), za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 920,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 60,00 do 390,00 eura.

6. Sud je I i II okrivljenicima primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčane kazne koje su ispod zakonskog minimuma cijeneći im kao osobito olakotno činjenicu da su svoju obvezu izvršili nekoliko dana kasnije po proteku zakonskog roka odnosno 12. ožujka 2026. što proizlazi iz optužnog akta te da nisu osuđivani zbog istovrsnog prekršaja dok otegotne okolnosti sud na strani I i II okrivljenika nije našao. Sud izrečene kazne smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti te smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na I i II okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa kako su I i II okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 16. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik LIPA VITA d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenica ZPU, [adresa]

3. braniteljica odvjetnica Veronika Bačani, Odvjetničko društvo Križanović & partneri d.o.o., Palmotićeva 70, Zagreb

4. tužitelj PUZ, VIII policijska postaja Zagreb

5. spis.