Republika Hrvatska

Pp-668/2026-6

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŽ, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga MUP-a, PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/25-5/5891, ur.broj: 511-13-07-26-1 od 8. ožujka 2026. zbog prekršaja iz čl. 32 a st.1. Zakona o sprječavanju nerada na športskim natjecanjima. (Narodne novine br. 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011 i 114/2022), 16.travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i G rođen **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, zaposlen, s primanjima oko 900,00 EURA, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što 8. ožujka 2026. u 13,00, u Šibeniku, Ulica Stjepana Radića 79, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK "Hajduk'', u trajanju od jedne godine s obvezom osobnog javljanja u policijsku postaju za vrijeme trajanja istih, koja se prema njemu izvršavala, a koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-18906/2025, pravomoćnom 7. prosinca 2025., a izvršnom 9. prosinca 2025., tako što se osobno nije javio dežurnom policijskom službeniku u Policijsku postaju najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice odigrane 8. ožujka 2026. u 15,00 sati u Splitu, između HNK "Hajduk" i GNK "Dinamo",

dakle, najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja nije pristupio u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta i javo se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. a st. 1. kažnjiv po čl. 39.a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) EURA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 8. ožujka 2026. u 17,00 do 9. ožujka 2026 u 11,00 sati, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je isti dužan platiti novčanu kaznu u iznosu 420,36 EURA (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA za paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten 8. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 39A.st.1. Zakona o sprječavanju nerada na športskim natjecanjima

2.Okrivljenik je uhićen i doveden pred sud te je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kako je točno da mu je presudom Općinskog suda u Zagrebu Pp-19086/25 bila izrečena zabrana prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK Hajduk po kojoj je bio dužan najkasnije dva sata prije početka takvih športskih natjecanja javiti se u Policijsku postaju prema mjestu prebivališta, odnosno u bilo koju najbližu policijsku postaju. Znao je da se predmetnog dana odigravala utakmica između HNK Hajduk i GNK Dinamo u 15,00 sati, ali on nije postupio po pravomoćnoj presudi i nije se javio jer je skroz na to zaboravio. Bio je u Splitu kod djevojke te iz Splita putovao kući, gdje ga je policija zatekla u 17,00 sati, kada je uhićen. Žao mu je što nije postupio po mjeri i obećava da će se pridržavati zaštitne mjere za koju je svjestan da traje do 6. prosinca 2026.

3.Predstavnik tužitelja u svojoj je završnoj riječi naveo kako je zbog dvije pravomoćne odluke donesene protiv okrivljenika zbog istovrsnog prekršaja potrebno okrivljeniku izreći najmanje uvjetu osudu, odnosno kaznu zatvora jer očito je da postoji opasnost od ponavljanja djela. Nadalje, istaknuo je kako bi, čak i da se okrivljenik samo telefonski javio, policijski službenici i to prihvatili, uz provjeru na njegovoj adresi prebivališta. Stoga, da nema opravdanja za okrivljenikovo nepostupanje po mjeri.

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-18906/2025, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće tužitelja od 8. ožujka 2026., izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-18906/2025 od 7. prosinca 2025. pravomoćnom 7. prosinca 2025. temeljem čl. 39.st.1.toč.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i odlukom Općinskog suda u Koprivnici Pp-2536/2025 od 1. prosinca 2025. pravomoćnom 16. prosinca 2025. temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da prekršajni sud može počinitelju prekršaja propisanog ovim Zakonom uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, pored zaštitnih mjera i mjera opreza propisanih Prekršajnim zakonom izreći i zaštitnu mjeru: zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom boravka u policijskoj postaji i zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluju hrvatske reprezentacije ili športski klubovi s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave.

8.Odredbom čl. 32. st. 2.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da se zaštitne mjere iz st.1. ovoga čl. mogu izreći u trajanju koje ne može biti kraće od jedne godine niti duže od dvije godine.

9.Odredbom čl. 32.a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da je osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl.32. st.1. podst.1. ovoga Zakona, dužna najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

10.Odredbom čl. 32.a st. 5. i 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da ako je osoba iz st. 1., 3. i 4. ovoga čl. iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, u nemogućnosti postupiti sukladno odredbama st.1., 3. i 4. ovoga čl., dužna je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi. Policija je ovlaštena provjeriti nalazi li se osoba iz st. 1. i 4. ovoga čl. na danoj adresi.

11.Odredbom čl. 39. a st. 2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana kaznit osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl.32. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbama čl. 32.a ovoga Zakona, te kojoj je izrečena zabrana iz čl. 34.a st. 1. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbi čl. 34.a st. 2. ovoga Zakona.

12.U postupku nije sporno da je okrivljeniku presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-18906/2025 od 7. prosinca 2025., pravomoćnom 7. prosinca 2025., bila izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK "Hajduk" na području cijele Republike Hrvatske s obvezom javljanja u Policijsku postaju u trajanju jedne godine. Nije sporno da se 8. ožujka 2026. u 15,00 sati u Splitu odigravala nogometna utakmica između HNK "Hajduk" i GNK "Dinamo" te da se okrivljenik dva sata prije početka odigravanja utakmice nije javio u Policijsku postaju Šibenik, nadležnu prema njegovom mjestu prebivališta, iako se prema njemu izvršavala navedena mjera, s čime je on bio upoznat. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima.

13.Slijedom navedenog, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl.32a st.1. i time ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 39a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

14.Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju i držanju okrivljenika pred sudom, a otegotnu okolnost u njegovoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu propisanu sankciju, i to primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu 500,00 (petsto) eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

14.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 8. ožujka 2026. u 17,00 do 9. ožujka 2026. u 11,00 sati, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti 420,36 EURA (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

15.Budući se prema okrivljeniku do 7.prosinca 2026. izvršava zaštitna mjera po kojoj nije postupio, ovom mu presudom nije izrečena nova zaštitna mjera jer se izricanje iste ukazuje bespredmetnim.

16.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

17.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.

Šibenik, 16.travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis