Posl.broj: Pp-17187/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu rješavajući po sucu Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR, zastupan po Odvjetničkom društvu Vukić & partneri iz Rijeke, radi djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom povodom Obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/100665, Ur. broj: 251-10-73/63-25-3 od 18.06.2025. godine, nakon rasprave održane dana 16. travnja 2026. godine, temeljem članka 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona javno je objavio
presudio je
Okrivljeni: ŠR, otac Š i Z, rođ. **.**.1968. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, sa prijavljenim prebivalištem [adresa]
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi [obrt] vl. ŠR, [adresa], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 20.12.2024. do dana 04.01.2025. godine – nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove – vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.11.2024. godine u 07,52 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Kaptol br. 4a u Zagrebu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. st. 7. istog Zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljeni u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove 340-07/24-03/100665, Ur. broj: 251-10-73/63-25-3 od 18.06.2025. godine, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koje je temeljem pravodobnog prigovora branitelja okrivljenika stavljen van snage te je nastavljen prekršajni postupak.
Okrivljenik ŠR na raspravi održanoj na Općinskom sudu u Crikvenici, Stalna služba na [adresa] predao je u spis svoju pisanu obranu u kojoj je u kratko naveo da nije počinio prekršaj za koji se tereti pošto kao okrivljenik nikada nije zaprimio predmetni zahtjev za dostavu podataka, te da u konkretnom slučaju javno pravno tijelo nije navelo da je pravna osoba vlasnik predmetnog vozila, čime su povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, sve detaljno opisano u pisanoj obrani.
Ovako provedenim postupkom uvidom u pisanu obranu okrivljenika, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, a posebno u dostavnicu za predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se (list 11 spisa), kao i potpis okrivljenika na punomoći njegovim braniteljima (list 4 spisa), sud smatra da je okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret.
Naime, uvidom u dostavnicu za predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se, kao i punomoć okrivljenika koju je potpisao braniteljima, vidljivo je da je potpis isti I identičan, čime je okrivljenik osobno primio predmetnu obavijest na koju nije odgovorio i nije dostavio tražene podatke. Također uvidom u zapisnik o ispitivanju okrivljenika od dana 3. veljače 2026. godine na Općinskom sudu u Crikvenici, Stalna služba na Rabu, Prekršajni odjel, kao i na pisanoj obrani okrivljenika – također je vidljiv potpis okrivljenika koji je identičan potpisu kao na predmetnoj dostavnici i punomoći, čime u ovom spisu postoje na četiri mjesta identični potpisi okrivljenika, čime je okrivljenik osobno primio predmetnu obavijest i nije dostavio predmetne podatke.
Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, te stupnju odgovornosti počinioca, ne nalazeći olakšavajuće okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju kažnjavanost, između ostalog i za djelo prekršaja koje mu se i ovdje stavlja na teret, te mu je za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 16. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ŠR, [adresa]
2. Tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva br. 31
3. Odvjetničko društvo Vukić & partneri, Rijeka, Nikole Tesle br. 9/V-VI
4. Pismohrana
