REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-80/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Saši Javoranu kao sucu pojedincu u građansko pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po ODO Pula, protiv tuženika 1. ŽČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. MARIO PRIJEVOZ I GRADNJA d.o.o. za usluge, prijevoz i gradnju, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 51495209689, oboje zastupani po pun. Aleksandru Puhu odvjetniku iz Pule, radi predaje u posjed i naknade koristi, na temelju članka 331. Zakona o parničnom postupku, dana 16. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se u cijelosti tužbeni zahtjev tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587 prema tuženicima SČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MARIO PRIJEVOZ I GRADNJA d.o.o. za usluge, prijevoz i gradnju, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 51495209689, pa se nalaze prvo tuženiku SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugo tuženiku MARIO PRIJEVOZ I GRADNJA d.o.o. za usluge, prijevoz i gradnju, [adresa] OIB: 51495209689, da tužiteljici Republici Hrvatskoj predaju u posjed nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], oranica, 2849 m2, i k. č. br. [katastarska čestica], oranica, 342 m2, ob je upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slobodne od svih osoba i stvari, u roku od 15 dana.
II Nalaže se prvo tuženiku SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugo tuženiku MARIO PRIJEVOZ I GRADNJA d.o.o. za usluge, prijevoz i gradnju, [adresa], OIB: 51495209689, da solidarno isplate tužiteljici Republici Hrvatskoj iznos od 298,07 EUR (slovima:dvjesto devedeset osma eura i sedam lipa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 20. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od 15 dana.
III O parničnom trošku odlučit će se zasebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika navodeći u bitnom da je vlasnica nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica, 2849 m2, i k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica, 342 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navodi da tuženici upotrebljavaju i koriste navedene nekretnine duži niz godina bez valjane pravne osnove, tako da na njih odlažu građevinski otpad, prolaze kamionima (vidljivi tragovi kamiona) te koriste u druge nepoljoprivredne svrhe, a tužiteljici ne plaćaju naknadu za korištenje nekretnine. Pritom se na njih u pogledu naknade koristi ima odgovarajuće primijeniti čl. 1107. st. 4. Zakona o obveznim odnosima, uz što je nejasno koriste li se predmetne čestice koriste u privatne ili poslovne svrhe (moguća primjena čl. 10. ZTD- a). Zbog toga je tužitelj tužio oba tuženika jer je zapisnik o inspekcijskom nadzoru potpisao 1. tuženik bez pečata 2. tuženika, ali je naveo da predmetne čestice koristi i 2. tuženik za držanje mehanizacije koja je u vlasništvu 2. tuženika. Slijedom iznijetog, proizlazi da tuženici koriste nekretnine iz točke I. tužbe bez valjane pravne osnove te tužiteljici ne plaća naknadu za korištenje nekretnina u smislu čl. 165. st. 1. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Kako tuženici koriste nekretnine bez valjane pravne osnove te za njihovo korištenje ne plaćaju naknadu to je tužiteljica predložila usvajanje tužbe i tužbenog zahtjeva.
2. U odgovoru na tužbu na listu 17 spisa tuženici su naveli da priznaju u cijelosti tužbeni zahtjev listovi 28-29 spisa navodeći u bitnom su predmetne nekretnine napustili još 2022. godine i od tada ih ne koriste ne drže u posjedu (o čemu nisu dostavili dokaz).
3. Člankom 331 st. 1 Zakona o parničnom postupku, u daljnjem dijelu teksta ZPP propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).
4. Sukladno prethodno obrazloženom, valjalo je temeljem članka 331. ZPP -a, donijeti presudu na temelju priznanja, a kako je to sadržajno navedeno u stavku I i II izreke ove presude.
5. Glede parničnih troškova, te prijedloga da svaka stranka snosi svoj trošak, budući su tuženici naveli da su nekretnine napustili prije podizanja tužbe, odlučit će se po dostavi dokaza od strane tuženika, stav III izreke.
U Puli, 16. travnja 2026. godine
S u d a c
Saša Javoran
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Puli. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1 ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
Dna:
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženicima po punomoćniku
