Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-5197/2025

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja iz čl. .7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Primorsko-goranske županije, Općine Kostrena, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, KLASA: 740-01/23-01/38 od 26. studenoga 2025.,nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredaba čl. .1., čl. . 3. i čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), 16. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PB, sin P i F (r. U), rođen **.**.1986. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Kljun 5, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju autoelektričar, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt] [adresa], neoženjen, bez djece, neodlikovan, lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno neosuđivan, nije kazneno osuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi,

oslobađa se od optužbe

I da

9. svibnja 2024., dakle u roku 15 dana od 23. travnja 2024., kada bi mu bila dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 740-01/23-01/38, ne bi kao odgovorna osoba ili vlasnik vozila, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj bi dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj – zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36) dana 21. kolovoza 2023. u 18:28 sati u Kostreni, Ulica Žarka Pezelja, u blizii kbr. 33,

čime bi postupio protivno odredbi čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz čl.229. st.7. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. . 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. istoga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu prigovor okrivljenika, podnesen protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Ispitan, okrivljenik je iznio da se ne smatra krivim za prekršaj te je u svoju obranu iznio da u cijelosti ostaje pri navodima svog prigovora kao svoje obrane. U istoj navodi da se on nepropisno parkirao dana navedenog u obaveznom prekršajnom nalogu i nije platio kaznu na vrijeme jer je bio u financijskim problemima. Slijedeća Obavijest o počinjenom prekršaju da nije stigla do njega, tako da nije mogao dostaviti podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom. Priznaje krivnju za nepropisno parkiranje, ali da ne preuzima krivnju za dostavu podataka te je voljan platiti kaznu od 60,00 eura i sudske troškove od 13,27 eura.

4. U provedenom dokaznom postupku, pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju (list 13 spisa), te je iz iste utvrđeno da je stavljena na oglasnu ploču Općine Kostrena, 23.4.2024 te skinuta 10.5.2024., a što takvu dostavu čini nevaljanom, sukladno pozitivnim propisima koji određuju način dostave predmetne Obavijesti.

5.Slijedom navedenog, Sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljenik primio predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju pa nije niti bio u obvezi dostaviti tužitelju tražene podatke o vozaču; dakle, nije mogao postupiti protivno odredbi članka 229.st.3. i time počiniti prekršaj iz čl.229. st.7. ZSPC-a, za koji se optužuje.

5.1.Stoga je okrivljenika, na temelju odredbe čl.182. toč.3. PZ-a, valjalo osloboditi od optužbe.

6.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe.

U Rijeci 16. travnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.U spis.