Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SC zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave zadarske, postaje prometne policije Zadar podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 23. listopada 2025., broj: Pp-5288/2025, u sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave zadarske, postaje prometne policije Zadar, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku SC izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 dana dostave ove presude, te se okrivljeniku izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik SC u roku od 60 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

- Obrazloženje

-

-

- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 750,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

-

- 2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

-

3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači tako da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura te primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

5. Žalba je osnovana.

6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

- 7. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima tvrdi da u konkretnom slučaju nije bilo zakonskog osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne.

-

- 8. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a sud prvog stupnja je pogrešno cijenio kao olakšavajuće okolnosti prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika budući da je prema priloženoj potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik bio kažnjavan zbog čega su postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku izrekne novčana kazna propisana temeljem članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

-

- 9. Neosnovano se sud prvog stupnja poziva na razloge da zaštitna mjera nije propisana kao obligatorna zbog čega nisu postojali opravdani razlozi za primjenu zaštitne mjere.

-

- 10. Uzimajući u obzir okolnosti počinjenja djela da je okrivljenik kritične zgode u naseljenom mjestu kretao se brzinom od 103 km/h odnosno za 53 km/h većom brzinom od ograničenja, a prema priloženoj potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja prometa prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.

-

11. Ovaj Sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 60 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 16. travnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.