Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2518/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog IĐ zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi osuđenog IĐ kojeg brani Luka Lenić, odvjetnik iz Zagreba, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 30. siječnja 2026., broj:Pp Prz-64/2025-2, u sjednici vijeća održanoj dana 16. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba osuđenog IĐ, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja sudu prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je zahtjev osuđenog za ukidanje klauzule pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga izdanog od II Postaje prometne policije Zagreb od 18. kolovoza 2021. godine, broj:511-19-45/05-4-3332-1/2021.

2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu u kojoj navodi premda je na dostavnici na mjestu za osobni potpis pisanim slovima potpisana osoba istog prezimena adresatu nalog stvarno nije bio uručen, niti je kao moguće ostavljen u poštanskom sandučiću „došao do njega“, pa je osujećen u mogućnosti ulaganja prigovora, slijedom čega je postao pravomoćan, te su novčana kazna i troškovi postupka ovršeni preko Fine, nakon čega je po prvi puta saznao da je nalog uopće izdan. Nadalje, žalitelj u žalbi navodi razloge da su potpisi na punomoći i dostavnici različiti, u koju svrhu je okrivljenik priložio kopije svoje osobne iskaznice i vozačke dozvole.

3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Razmotrivši predmet, te ispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog ovaj Sud je utvrdio da je sud prvog stupnja nakon izvršenog uvida u preslik dostavnice o uručenju obveznog prekršajnog naloga okrivljeniku nepravilno je zaključio da je dostava obveznog prekršajnog naloga bila zakonito izvršena osobno okrivljeniku.

6. Prema izvršenom uvidu u preslik dostavnice – povratnice o uručenoj dostavi obveznog prekršajnog naloga okrivljeniku dana 1. rujna 2021. godine, uspoređujući potpis osobe koja je potpisala primitak obveznog prekršajnog naloga sa potpisima okrivljenika na punomoći branitelji i presliku osobne iskaznice, nesporno je da ti potpisi nisu identični zbog čega primitak obveznog prekršajnog naloga nije potpisao osobno okrivljenik, već druga osoba.

7. Zbog iznesenih razloga nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti da obvezni prekršajni nalog stekne status pravomoćnosti i izvršnosti.

8. Slijedom izloženih razloga, ovaj Sud je ukinuo pobijano rješenje i predmet je vratio sudu prvog stupnja koji će izvršiti zakonitu dostavu obveznog prekršajog naloga okrivljeniku, te po potrebi nastaviti sa daljnjim vođenjem prekršajnog postupka protiv okrivljenika.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 16. travnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Renata Popović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.