Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10298/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SC zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika SC kojeg brani Bruno Čer, odvjetnik iz Koprivnice podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 25. rujna 2025. broj: Pp-70/2025-8, u sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika SC i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 138. stavak 3c. Prekršajnog zakona okrivljenik UC dužan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paupalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od dostave ove presude.
-
- Obrazloženje
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 30 dana te je okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u roku od jedne godine pod uvjetom da okrivljenik u roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetom osudom.
-
- 2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
-
- 3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda ukine u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri, odnosno da se pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne zaštitna mjera u kraćem trajanju.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
9. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti u od 2,06 g/kg koji je osjetno veći od donje granice alkoholiziranosti propisane za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg, a okrivljenoj je prema priloženoj potvrdi Ministarstva pravosuđa za istovrsno djelo prekršaja već bio osuđivan i kažnjavan zbog kojih razloga su u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primjeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.
10. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik vezane za obiteljske i poslovne prilike prema okolnostima utvrđenim u postupku ne dovode u pitanje opravdanost odluke o primjeni zaštitne mjere okrivljeniku kao i vremena njenog trajanja.
11. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik, ovaj Sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanja žalbenog postupka te imovinskih prilika okrivljenika prema raspoloživim podacima u spisu, okrivljeniku je odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
