Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2618/2026
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući o žalbi okrivljenika IV podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru od 19. siječnja 2026. godine broj: Pp-1076/2025-12, u sjednici vijeća održanoj dana 16. travnja 2026. godine.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika IV i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je kao nepravodobna žalba okrivljenika podnesena protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 11. studenog 2025. godine, broj: Pp – 1076/2025-10.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi kako se žali jer odluka traje predugo te da je u prvotnom rješenju oslobođen iz njemu nepoznatih razloga i da je istu već mogao odraditi u ovoj pravnoj zavrzlami i to ne svojom krivnjom, dok mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za posao i viđanje djece vikendom jer se nalazi u Rugvici 20-ak km dalje i slaba je povezanost gradskim prijevozom, a proces traje već dvije godine i od tada nije počinio niti jedan prekršaj.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi okrivljenika sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se žalba okrivljenika odbacuje kao nepravodobna pravilno i na zakonu osnovano.
6. Prema sadržaju podnesene žalbe okrivljenik ne iznosi razloge kojima osporava dostavu pobijane presude kao i vrijeme podnošenja žalbe, već se poziva na okolnosti koje se odnose trajanje postupka i izrečenu zaštitnu mjeru što ne može bit predmet preispitivanja kod odlučivanja o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o odbačaju žalbe koja okrivljenika kao nepravodobne zbog čega je ovaj sud te žalbene navode okrivljenika cijenio kao bespredmetne.
7. Kako je okrivljeniku presuda suda prvog stupnja bila uručena 5. prosinca 2025. godine, dok je okrivljenik protiv te presude žalbu kao preporučenu pošiljku dostavio sudu prvog stupnja 16. prosinca 2025. godine, nesporno je da je okrivljenik žalbu protiv presude suda prvog stupnja podnio nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana (čl. 191 stavak 1. Prekršajnog zakona), zbog kojeg razloga sud prvog stupnja zakonito temeljem članka 199. stavak 2. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbacio kao nepravodobnu.
8. Zbog iznesenih trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 16. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
