Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu od 9. listopada 2025. godine, broj: Pp-971/2025-4, u sjednici vijeća održanoj dana 16. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku JT izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dostave ove presude, te se okrivljeniku izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
II. Ukoliko okrivljenik JT u roku od 2 mjeseca od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
-
-
- Obrazloženje
-
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona osuđen je novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura (dvjestoerua) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku je određeno plaćanje izrečene novčane kazne u 6 mjesečnih obroka.
-
- 3. Istom presudom okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
-
- 4. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
-
- 5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači te okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
-
- 6. Žalba je osnovana.
-
- 7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 8. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja okrivljeniku trebao izreći strožu novčanu kaznu.
-
- 9. Okolnosti na koje se u presudi poziva sud prvog stupnja i to priznanje okrivljenika iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te primjereno ponašanje pred sudom i mala primanje ne iznoseći za to konkretne razloge o kojim primanjima se radi i kojim iznosima prihoda je okrivljenik raspolagao ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja novčane kazne okrivljeniku do navedenog iznosa od 200,00 eura, tim više što je sud prvog stupnja pozvao se na otegnutu okolnost kažnjavanja okrivljenika što je evidentno i prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa tako da je ovaj Sud preinačenjem pobijane presude okrivljeniku povisio visinu iznosa novčane kazne na iznos od 660,00 eura.
-
- 10. Također su osnovani i žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku propustio primijeniti zaštitnu mjeru.
-
- 11. Kako djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju težih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a kod okrivljenika je kritične zgode bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti u visini od 1,38 g/kg, koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu temeljem članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,00 g/kg, a okrivljenik je prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa prema raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije bio osuđivan za djelo iste vrste zbog kojih razloga je ovaj Sud preinačenjem pobijane presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i to u vremenskom trajanju od 3 mjeseca smatrajući da će se sa primjenom zaštitne mjere u tom vremenskom trajanju u cijelosti postići svrha primjene.
-
- 12. Ovaj Sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 3 mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović,v.r.
Rješenje dostavljaju se Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
