REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. F. Tuđmana br. 14.

Poslovni broj: Pp-2533/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/25-5/20427, urbroj: 511-05-11- 25-1 od 25. kolovoza 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 16. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i D, rođ. **.**.1968. u mjestu Travnik, BiH, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje,

k r i v  j e

I. što je

dana 2. kolovoza 2025. u 16,00 sati u Gornjem Primišlju, ulica Gornje Primišlje 34, grad Slunj, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste br. 3256 iz smjera Slunja u smjeru Primišlja za vrijeme dok mu je zbog nepodvrgavanja nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] oduzeta temeljem Rješenja PU Zagrebačke, IX PP Zagreb klasa: UP/I-211-03/25-07/1349, urbroj: 511-19-35-25-1 koje je postalo pravomoćno dana 23. lipnja 2025. a izvršno 22. svibnja 2025.,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 289. st. 4. istog zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a - Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 eura (osamsstoosamdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. PZ-a u svezi s čl. 58. istog Zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

V. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ -a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (triedesetpeteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, dana 25. kolovoza 2025. pod brojem klasa: 211-07/23-5/8700, urbr. 511-05-13-23-1. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆĐ zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te sud proveo redovni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 16. travnja 2026.. održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, poziv okrivljeniku uredno iskazana putem e-oglasne ploče suda, po istom se nije odazvao, ročištu nije pristupio tužitelj iako je poziv uredno iskazana.

3. U dokaznom postupku pročitani su dokazi iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 3), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list br. 4), Rješenje PU Zagrebačke, IX PP Zagreb od 29. travnja 2025. s povratnicom (list br. 5-7), potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. siječnja2026. (list br. 8) te zapisnik o odgodi od 23. veljače 2026. (list br. 13).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući materijalne dokaze iz spisa i to svaki dokaz zasebno, sve zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Članak 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisuje „Vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti".

6. Uvidom u osobno uručenu obavijest počinitelju prekršaja na istu spisa 3, utvrđuje se da je okrivljenik primio na znanje da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, okrivljenik je obavijest vlastoručno potpisao te u istoj između ostalog bio upozoren, da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, da je do pravomoćno završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

6.1. Valja napomenuti da je okrivljenik pozvan na ročište 23. veljače 2026. da se poziv sa adrese prijavljenog prebivališta vratio s naznakom „Nije tražio“, te je sud za ročište 16. travnja 2026. izdao Naredbu o stavljanju poziva okrivljenika na oglasnu ploču i protekom 8 dana uzeo da je poziv uredno iskazana.

7. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta na listu spisa 4 utvrđuje se da je 2. kolovoza 2025. od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola RH, PUZ, serijski broj [serijski broj].

8. Rješenjem PU Zagrebačke, IX Policijske postaje Zagreb klasa: UP/I-211-03- 25-07/1349, urbroj: 511-19-35-25-1 od 29. travnja 2025. s povratnicom na listu spisa 5-7 utvrđuje se da je okrivljeniku navedenim Rješenjem oduzeta vozačka dozvola za upravljanje vozilima "AM, B, F, G" a razlog oduzimanja upućivanje istog na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za daljnje sigurno upravljanje vozilima na koje se nije odazvao. Nadalje Rješenje je postalo pravomoćno 23. lipnja 2025. a izvršno 22. svibnja 2025.

9. Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. siječnja 2026. na listu spisa 8 utvrđuje se da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za drug i prometni prekršaj.

10. Slijedom analiziranih materijalnih dokaza iz spisa, sud utvrđuje nespornom činjenicu da je okrivljenik ĆĐ kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je zbog nepodvrgavanja nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, vozačka dozvola ser ijski broj: 8792218 oduzeta, Rješenjem PU Zagrebačke, IX Policijske postaje Zagreb klasa: UP/I-211-03/25-07/1349, urbroj: 511-19-35-25-1 koje je postalo pravomoćno dana 23. lipnja 2025. a izvršno 22. svibnja 2025.

10.1. Naime da je okrivljenik kritične zgode upravljao navedenim automobilom nesporno se utvrđuje pisanom obavijesti okrivljeniku kao počinitelju prekršaja koju je vlastoručno potpisao na dan počinjenja prekršaja tj. na dan 2. kolovoza 2025. te potvrdom o privremenom o0duzimanju predmeta od istog dana koju je također vlastoručno potpisao.

11. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud se odlučio za novčanu kaznu, istu izrekao sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog . Kao olakotnu okolnost cijenio je odsutnost štetnih posljedica te novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu po prijedlogu tužitelja. Otegotnih okolnosti sud nije našao i stoga vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

11.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

12. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjesec iz uvjerenja da će se izricanjem iste kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja. Naime, odlučujući o izricanju zaštitne mjere sud je cijenio činjenicu da se radi o teškom prometnom prekršaju i da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost u prometu te će se s kroz zaštitnu mjeru utjecati na svijest okrivljenika o izbjegavanju prometnih prekršaja i postići kako specijalna tako i generalna prevencija.

13. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak postupka a određena u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju, dana 16. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ĆĐ,

2. Tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj,

3. spis.