REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-411/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), kažnjivo po čl. 199. st. 6. cit. Zakona, u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-02/53942 od 17. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), 16. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽV, sin Ž i V, djev. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju profesor likovne kulture, VSS, zaposlen na HRT-u, u Zagrebu, Prisavlje 3, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 17. listopada 2025. u 00:25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada te izvršenom kontrolom kod raskrižja sa Puljskom ulicom upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 0,51 g/kg uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ARLA 0122, dakle što je kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 0,5 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 6. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, u vezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje

OPOMENA.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25- 02/53942 od 17. listopada 2025., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik ŽV ispitan na ročištu u svoju je obranu naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je 17. listopada 2025. u 00:25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada te izvršenom kontrolom kod raskrižja sa Puljskom ulicom upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 0,51 g/kg uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ARLA 0122. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu. Napomenuo je da se radilo o izoliranom slučaju, vozačka dozvola mu je neophodno potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla.

3. U tijeku postupka sud je pročitao naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 0,5 g/kg do 1,00 g/kg, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci ove presude. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, iskazano žaljenje kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije našao, smatrao je da će se i primjenom opomene umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 16. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Daniela Šola

Dostavna naredba:

1. Okr. ŽV, [adresa],

2. Tužitelju, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis.