REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-3883/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Matee Jonjić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NR, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv obveznog prekršajnog naloga Općina Klis Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, broj: Klasa: 340-04/25-01/757 Ur.broj: 2181-27-06-26-2 od 20. veljače 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 16. travnja 2026.
presudio je
Okrivljenica: ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Č rođene L, rođen **.**.1989.u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], P, magistra prava, zaposlena, mjesečna primanja cca 1.600,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju broj:
Klasa: 340-04/25-01/757 Ur.broj: 2181-27-06-26-2 od 9. prosinca 2025., a koji je istekao 11. veljače 2026. Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom kao vlasnica vozila [registarska oznaka] nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje navedeno vozilo a kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljanja ili parkiranja u pješačkoj zoni dana 14. studenog 2025. u 08:02 sati u ulici Gašpina Mlinica u blizini kbr. 30,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EURA (šezdeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenici je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Broja: Pp-3883/2026-4
Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinske županije, Općina Klis Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, broj: Klasa: 340-04/25-01/757 Ur.broj: 2181-27-06-26-2 od 20. veljače 2026. izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenica uložila prigovor, pa je ista stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra se krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je navedenog dana zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju u kojem je od nje bilo zatraženo da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u roku od petnaest dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dana 14. studenog 2025. godine dala vozilo na upravljanje ili da plati polovicu izrečene novčane kazne za nepropisno parkiranje u roku od tri dana od primitka obavijesti, a da je ona tu obavijest podigla na pošti i stavila je u dječji ruksak i onda da je potpuno zaboravila platiti polovicu novčane kazne iako je to namjeravala, a nije ni dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koje je predmete prigode upravljalo njenim vozilom s obzirom da je imala puno obaveza oko djece i bolesnih roditelja.
3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 9. prosinca 2025., Izvješće o počinjenom prekršaju od 14. studenog 2025., dostavnica o zaprimljenoj obavijest od 27. siječnja 2026. te se vrši uvid u prekršajni evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku pa je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenica u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: Klasa: 340-04/25-01/757 Ur.broj: 2181-27-06- 26-2 od 9. prosinca 2025., a koji je istekao 11. veljače 2026. Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom kao vlasnica vozila [registarska oznaka] nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje navedeno vozilo a kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljanja ili parkiranja u pješačkoj zoni dana 14. studenog 2025. u 08:02 sati u ulici Gašpina Mlinica u blizini kbr. 30.
Broja: Pp-3883/2026-4
4.2. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Slijedom iznijetog, sud smatra utvrđenim da okrivljenica kao vlasnica vozila nije službenoj osobi jedinice lokalne samouprave u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, pa je time ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznala prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, da do sada nije bila kažnjavana, navode njene obrane o okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen pa joj je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te joj izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenice.
U Solinu, 16. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Jonjić, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
