Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-687/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VC zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-4/31231 od 1. travnja 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, 16. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 1. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/31231, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1., a kažnjivo po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dostavio pravodoban prigovor, ne osporavajući počinjenje djela, te izražavajući kajanje. Moli smanjenje novčane kazne te ukidanje izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka neophodna za posao zbog velike udaljenosti od mjesta prebivališta do radnog mjesta u [adresa] gdje obavlja posao recepcionera / valet service pri čemu mu je vozačka dozvola neophodna za izvršavanje radnih zadataka. Navodi da je slaba povezanost između dva mjesta stoga ne postoji druga opcija putovanja do posla. Vjeruje da će i blaže izrečena kazna ispuniti svoju svrhu.
2.1. Okrivljenik je uz prigovor priložio Ugovor o radu na određeno vrijeme od 28. studenoga 2025. sklopljen između Milenij Hoteli d.o.o. kao poslodavca i okrivljenika kao radnika, čitanjem kojeg sud je utvrdio da radno mjesto okrivljenika je u Zagrebu, da obavlja poslove recepcionera 2, te da prima osnovnu bruto plaću 1.609,38 eura.
3. Slijedom navedenog, sud prihvaća prigovor okrivljenika, te isti preinačuje u pogledu izrečene kazne. Naime, sud je kod odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da isti ne osporava počinjenje prekršaja i okolnosti počinjenja istoga, te prekršajnu nekažnjavanost, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje radnih zadataka na radnom mjestu, te da do sada nije prekršajno kažnjavan, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.
5. Na temelju čl.33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Koprivnica, 16. travnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
