REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18513/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU ličko- senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/24-4/64486, Urbroj: 511-04-05-21-2 od 26. srpnja 2024., na temelju odredbe čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

okrivljenica FF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998., s prebivalištem [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana

o s l o b a đ a  s e  o d o p t u ž b e

da bi 27. lipnja 2022. godine u 08,00 sati u mjestu Gospić, Ulica Popa Frana Viničkog kbr. 20 nakon uvida u službene evidencije bilo utvrđeno da kao korisnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (obavijest uručena 10. lipnja 2022., a rok za dostavu podataka je tekao od 11. lipnja 2022. do 25. lipnja 2022.) ne bi u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje 2. kolovoza 2021. u 17,15 sati u mjestu Gospić, Ulica Budačka kbr. 281 kojim je počinjen prometni prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, Klasa: 211-07/24-4/64486, Urbroj: 511-04-05-21-2 od 26. srpnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenice dostavljen Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj 31.Su-905/2025- 2 od 13. studenoga 2025. Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću.

3. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice obavijest o počinjenom prekršaju od 26. studenoga 2021., dostavnicu o primitku obavijesti od 10. lipnja 2021., prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je razvidno da je ista prekršajno osuđivana.

4. Uvidom u spis utvrđeno je da je dana 2. kolovoza 2021. u 17,15 sati u Gospiću, Ulica Budačka kbr. 281 počinjen prometni prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane NN vozača, a iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju te dostavnice o primitku obavijesti od 10. lipnja 2021., razvidno je da je okrivljenica između ostalog, obaviještena i upozorena da je obvezna dati vjerodostojne podatke o vozaču koji je prekršaj počinio.

5. Odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od petnaest dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle, jedno od bitnih obilježja tog djela prekršaja je rok od petnaest dana koji mora biti odrediv, ako već nije točno određen u obaveznom prekršajnom nalogu, a prekršaj je počinjen protekom roka od petnaest dana od dana primitka obavijesti, dakle šesnaesti dan.

6. Nadalje, odredba članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona propisuje da sat li dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka, ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći sat odnosno dan. Kao dan računaju se dvadeset četiri sata, a mjesec se računa po kalendarskom vremenu. Stavak 4. istog članka decidirano propisuje da, ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvog sljedećeg radnog dana.

7. Obavijest za dostavu traženih podataka okrivljenica je primila dana 10. lipnja 2022., slijedom čega joj je zakonski rok od petnaest dana tekao do zaključno dana 27. lipnja 2022., a obzirom je petnaesti dan padao na neradni dan.

8. Kako je okrivljenici optužnim aktom stavljeno na teret da nije dostavila tražene podatke u roku od 11. lipnja 2022. pa do 25. lipnja 2022., koji dan je subota, odnosno dan kad državno tijelo nije radilo, time joj je skraćen zakonski rok pa nema dokaza da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je se tereti.

9. Slijedom navedenoga, valjalo odlučiti kao u izreci i okrivljenicu osloboditi od optužbe, temeljem citirane zakonske odredbe, jer nije dokazano da bi počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako joj je optužnim aktom stavljeno na teret.

10. Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 16. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pisanim putem u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica FF, [adresa], Ravnice

2. Tužitelj PU ličko-senjska, Policijska postaja Gospić

3. Spis.