REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ČĐĐ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĐ, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/32839, urbroj: 251-10-73-1/017-25-4 od 29.12.2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, 16. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i H, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, zaposlen u vlastitoj firmi IZO Roof d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, zastupan po branitelju-Odvjetničkom društvu Božić i partneri d.o.o. iz [adresa]

k r i v j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi EOX ROOF d.o.o., [adresa], 10000 Zagreb, koja je vlasnik/korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, tj. od dana 10.07.2025. do dana 25.07.2025. nije na zahtjev Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.03.2025., u 09:51 sati, na lokaciji u Zagrebu, Bogovićeva ulica 2

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EUR (šestošezdeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist proračuna Grada Zagreba prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/25-03/32839, urbroj: 251-10-73-1/017-25-4 dana 29.12.2025. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, te je sudac po prigovoru obavezni prekršajni nalog, stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje djela prekršaja navodeći da je odgovorna osoba u pravnoj osobi te nije imao saznanja o tome da Gradskom uredu mora u roku od 15 dana, odnosno od dana 10.07.2025. do 25.07.2025. dostaviti podatke o osobi koja je počinila prekršaj vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe, dana 20.03.2025. u 09,51 sati, na lokaciji u Zagrebu, Bogovićeva ulica 2. Naime, on osobno kao odgovorna osoba u pravnoj nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču. Nakon što mu se predočava dostavnica o uručenju navedene obavijesti o počinjenom prekršaju na tvrtku EOX ROOF d.o.o. na adresi u [adresa], iz koje proizlazi da je 10.07.2025. navedenu obavijest zaprimio opunomoćenik u potpisu U sa dodatnom naznakom kod adrese poštanski pretinac pp 348 10001 Zagreb, iz čega bi proizlazilo da bi navedenu obavijest o počinjenom prekršaju zaprimio netko od branitelja, tj. netko iz Odvjetničkog društva Božić i partneri d.o.o. Ističe da nije imao saznanja o navedenoj obavijesti niti su u to vrijeme njegovi sadašnji branitelji bili ovlašteni za prijem pismena u ovom postupku. Napominje da u 5. mjesecu 2025. nitko od zaposlenih više nije bio na adresi u [adresa] gdje je bilo sjedište tvrtke EOX ROOF d.o.o. jer su u međuvremenu preselili na drugu lokaciju u [adresa].

Na poseban upit suca upućen okrivljeniku da li su u naznačeno vrijeme 10.07.2025. na navedenoj adresi imali nekoga tko bi mogao dati obavijest da se tvrtka preselila na adresu u [adresa], okrivljenik ističe da je portir znao gdje su se preselili.

Braniteljica nadodaje da su oni imali formirani poštanski pretinac, međutim, u to vrijeme definitivno nisu imali pečat opunomoćenika. Nadodaje, da su imali ovlast za podizanje navedenih pismena i saznanje navedenog, da bi zasigurno obavijestila okrivljenika.

Okrivljenik još jednom nadodaje da on nije imao saznanje o navedenoj obavijesti, a problemi su nastali upravo u tom periodu preseljenja poslovnog prostora sa jedne adrese na drugu adresu.

Na poseban upit suca upućen okrivljeniku tko je preuzimao poštu na adresi EOX ROOF d.o.o. [adresa] dok su bili u tom prostoru, okrivljenik ističe: "Tajnica, ali ona nema prezime U i uvijek se tada lupao pečat tvrtke. Odvjetnici nisu nikada imali ovlast preuzimati poštu za tvrtku EOX ROOF d.o.o. Uvijek je bio nazočan barem jedan od radnika koji bi onda preuzeo poštu i lupio pečat. Ističe da Odvjetničko društvo Božić i partneri d.o.o. nisu imali pristup pečatu tvrtke EOX ROOF d.o.o.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o uručenju navedene obavijesti, fotografije nepropisno zaustavljenog vozila, izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od dana 2.6.2025. razvidno je da je ista upućena pravnoj osobi EOX ROOF d.o.o. na adresu u [adresa] kao vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj dana 20.3.2025., u 09:51 sati, u Zagrebu, na lokaciji Bogovićeva ulica 2, gdje je vozilo bilo nepropisno zaustavljeno u pješačkoj zoni, čime je počinjen prekršaj iz čl. 82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se traži platež novčane kazne u iznosu od 50% u roku od 3 dana od dana zaprimanja obavijesti (u iznosu od 15,00 EUR-a) i dostava dokaza o uplati iste. Ukoliko kazna nije plaćena, tada je odgovorna osoba u pravnoj osobi dužna dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresa stanovanja iste) u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, neposredno ili poštom preporučeno. Ukoliko navedeni podaci ne budu dostavljeni u navedenom roku, čini se prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (str.10 spisa). Spisu prileži prazan obrazac Podaci o vozaču, što ukazuje da podaci nisu dostavljeni (str.11 spisa).

4.2. Uvidom u dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, razvidno je da je ista upućena na tvrtku EOX ROOF d.o.o., [adresa], s naznakom p.p. 348, s datumom primitka 10.7.2025., potpisom primatelja U i pečatom "opunomoćenik" (str.12 spisa).

4.3. Uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu EOX ROOF d.o.o. razvidno je da je 5. lipnja 2025. upisana promjena poslovne adrese u društvu s ograničenom odgovornošću pod nazivom IZO roof d.o.o. za graditeljstvo i usluge sa sjedištem u [adresa] (str.18-27 spisa).

4.4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj (prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/4088 od 10.3.2025., pravomoćan 25.3.2025. za djelo prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

5. Slijedom iznijetog, sud smatra kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.229.st.4. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi EOX ROOF d.o.o. nije dostavio ovlaštenom tužitelju vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.03.2025. u 09,51 sati, na lokaciji u Zagrebu, Bogovićeva ulica 2, čime je u potpunosti ostvareno biće prekršaja iz čl. 229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona.

6. Naime, okrivljenik je u zakonskom roku kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bio dužan službenoj osobi dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe, a isti navedeni podatak nije dostavio.

7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj isti poriče počinjenje djela prekršaja navodeći kako on osobno nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču, te da nije imao saznanja o navedenoj obavijesti, budući je uvidom u dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno da je navedena obavijest upućena na tvrtku EOX ROOF d.o.o. na adresu u [adresa], nakon čega je ista preusmjerena na poštanski pretinac 348, te je navedenu obavijest preuzeo punomoćnik za prijem pismena dana 10.7.2025. u potpisu U (dakle, netko iz Odvjetničkog ureda). Točan je navod okrivljenika da se pravna osoba u navedeno vrijeme nije nalazila na adresi u [adresa], jer je uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu EOX ROOF d.o.o. razvidno da je 5. lipnja 2025. upisana promjena poslovne adrese u društvu s ograničenom odgovornošću pod nazivom IZO roof d.o.o. za graditeljstvo i usluge sa sjedištem u [adresa]. Iz tog razloga je i pošta preusmjerena na poštanski pretinac gdje je navedena obavijest uručena punomoćniku za prijem pismena. U konkretnom slučaju, dostava pismena pravnoj osobi izvršenoj putem punomoćnika za prijem pismena, smatra se urednom dostavom okrivljeniku, na što ukazuje odluka Visokog prekršajnog suda broj: Ppž-263/2025 od 5.11.2025., te je punomoćnik o navedenom trebao izvijestiti odgovornu osobu u pravnoj. Obzirom na navedeno, smatra se da odgovorna osoba ima saznanja o navedenoj obavijesti o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka. Dakle, u ovoj situaciji nije nužno da odgovorna osoba osobno zaprimi pismeno, nesporno je da je obavijest o počinjenom prekršaju preusmjerena sa adrese na kojoj se tvrtka nije nalazila ([adresa]) u 7. mjesecu 2025. na poštanski pretinac i da je istu podigao punomoćnik za prijem pismena 10.7.2025. (u potpisu U), stoga nije neophodno da dostava obavijesti o počinjenom prekršaju bude izvršena neposredno odgovornoj osobi u pravnoj osobi, već je bitno da je izvršena pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, što u konkretnom slučaju nije sporno, a podatke o vozaču dužna je dostaviti odgovorna osoba u pravnoj, koja u konkretnom slučaju podatke nije dostavila.

8. Obzirom na navedeno, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

9. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za odgovornu osobu u pravnoj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te sud olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio, a kao otegotno istom je cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj (prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/4088 od 10.3.2025., pravomoćan 25.3.2025. za djelo prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), te je obzirom na navedeno okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, te stupnju odgovornosti počinitelja.

11. Odluka o obvezi naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je određena obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 16. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

ČĐĐ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ČĐ, [adresa]

2. Branitelju: Odvjetničko društvo Božić i partneri d.o.o., [adresa] Zagreb

3. Ovlaštenom tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

4. Pismohrana, ovdje.