Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Kž-392/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Ivića kao predsjednika vijeća, Dijane Jakoliš i Nives Nikolac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirjane Skelin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AVC, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. i članka 51. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru br. 92 K-79/2023 od 16. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog AVC zbog dva kaznena djela protiv imovine, krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. i članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

III. Uslijed odluke pod točkom I, žalba optuženog AVC je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru pod br. 92 K-79/2023 od 16. travnja 2024., optuženi JVC proglašen je krivim zbog dva produljena kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. i članka 51. KZ/11, pa je optuženiku za kazneno djelo krađe opisano pod točkom 1. izreke utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a za kazneno djelo krađe opisano pod točkom 2. izreke, utvrđena je kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, pa je optuženik na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca u koju kaznu mu je, na temelju članka 54. KZ/11, uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od trenutka uhićenja 26. rujna 2022., do 26. prosinca 2022. (pogrešno navedeno od 06. kolovoza 2024.).

2. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, dok je na temelju članka 69. stavka 1. KZ/11 optuženiku izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja će se sukladno članku 69. stavku 2. KZ/11 izvršavati unutar zatvorskog sustava te sukladno odredbi članka 69. stavka 3. KZ/11 može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

3. Sukladno članku 158. stavku 2. ZKP/08 prihvaćeni su imovinskopravni zahtjevi oštećenika ..., na iznos od 177,15 EUR za datum 28. rujna 2021., oštećenika ..., na iznos od 232,42 EUR za datum 6. listopada 2021., oštećenika ..., na iznos od 132,72 EUR, za datum 12. ožujka 2022., oštećenika [obrt], [adresa], na iznos od 144,62 EUR, za datum 27. travnja 2022., oštećenika ... na iznos od 421,61 EUR, za datum 23. lipnja 2022., oštećenika ..., na iznos od 276,17 EUR, za datum 9. srpnja 2022., oštećenika [obrt], [adresa], na iznos od 191,07 EUR za datum 9. i 11. rujna 2022., oštećenika ..., na iznos od 315,08 EUR za datum 16. rujna 2022., oštećenika [obrt], [adresa], na iznos od 140,63 EUR za datum 22. rujna 2022., oštećenika [obrt], [adresa] na iznos od 135,34 EUR za datum 13. lipnja 2022 (l.s. 263). te je naloženo optuženiku da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti te presude svim oštećenicima isplatiti navedene iznose. Oštećenik ..., je sa preostalim dijelom postavljenog imovinskopravnog zahtjeva upućen u parnicu.

4. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6.ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Protiv te presude žalbu je podnio optuženi JVC po branitelju, odvjetniku Tomislavu Gambiroža i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kaznenoj sankciji sa prijedlogom da se žalbi udovolji i pobijana presuda preinači na način da se optuženik oslobodi od optužbe, podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati istom sudu radi ponovnog suđenja.

6. Odgovor na žalbu nije podnesen.

7. Spis je sukladno članku 476. stavku 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

8. Žalba je bespredmetna.

9. Naime, uvidom u digitalne podatke matice umrlih [obrt] utvrđeno je da je izvršen upis činjenice smrti za optuženog AVC i to sa danom 16. ožujka 2026.

10. Odredbom članka 199. ZKP/08 propisano je da će se, kada se u tijeku postupka utvrdi da je optuženik umro, rješenjem obustaviti kazneni postupak.

11. Obzirom da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik umro u tijeku kaznenog postupka, primjenom članka 199. ZKP/08 trebalo je obustaviti kazneni postupak i riješiti kao u točki I izreke te je slijedom toga valjalo odlučiti i o troškovima kaznenog postupka na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 kako je navedeno u točki II izreke, a uslijed ovakve odluke, žalba optuženika je bespredmetna (točka III izreke).

U Šibeniku, 16. travnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Branko Ivić