REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-904/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Eleonori Katić, odvjetnici u Zagrebu, II. protustranke LAS, RA, CA, 10-12 BA Patrijiet L, MXK1147 Marsaxlokk, Maltasada, Republika Malta, zastupanog po punomoćnici Željki Rajković, odvjetnici u Odvjetničkom uredu Dumančić, Rajković & Martić u Zagrebu, III. protustranke mlt. RAS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici JA iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i IV. protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici - SOS Dječje selo Lekenik, OIB: 31807513773, Lekenik, Ulica Herman Gmainer 1, radi privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, 16. travnja 2026.

r i j e š i o  je

I. Mjera privremenog povjeravanja mlt. RAS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2015., određena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 600/2026-11 od 20. ožujka 2026. produljuje se za daljnjih 30 dana i traje do 16. svibnja 2026.

II. Ostvarivanje osobnih odnosa mlt. RAS s majkom LA i ocem CAS se zabranjuje.

III. Za vrijeme trajanja mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je dana 20. ožujka 2026. donio rješenje poslovni broj R1 Ob- 600/2026-11 kojim je mlt. BAS privremeno povjerena na skrb ustanovi Centru za pružanje usluga u zajednici – SOS Dječje selo Lekenik u trajanju od 30 dana.

2. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad (dalje u tekstu Zavod) podnio je 10. travnja 2026. prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. RAS ustanovi socijalne skrbi za daljnjih 30 dana. U prijedlogu navodi da je temeljem sveobuhvatne obiteljske procjene provedene 27. ožujka 2026. te analizom roditeljskih sposobnosti i funkcija utvrđeno kako su na strani majke prisutni sljedeći rizici: impulzivnost (verbalno agresivna) i loša samoregulacija, nepotpuno razumijevanje razvojnih/emocionalnih potreba kćeri, disfunkcionalnost primarne obitelji (obrasci ponašanja, nesigurni odnosi s primarnim skrbnicima u odrastanju), nekritičnost u odnosu na vlastite postupke, uvjerenja i očekivanja, oslanjanje na vlastite snage, nepovjerljivost prema institucijama, sustavu zaštite djece (angažira privatne istražitelje, tjelohranitelje), sklonost vlastitim interpretacijama i procjenama u odnosu na postupanje i savjete stručnjaka, nasilni obrasci ponašanja kod majke u smislu verbalne agresije, kontrole, ograničavanja ili zahtjevnosti, subjektivnost i nerealnost, težnja iznadprosječnom stilu života, izlaganje kćeri neprimjerenim informacijama/reakcijama te odsutnost i udaljenost poslom iz Republike Hrvatske. U prijedlogu dalje navodi da su kod oca prisutni sljedeći rizici: odsutnost oca, nepoznavanje navika i osobnosti kćeri, izostanak skrbi, roditeljskih aktivnosti, izostanak mogućnosti razvoja odnosa na relaciji otac – dijete, različiti sustavi vrijednosti, izostanak kontakta s kćeri, izostanak uvida u emocionalne i razvojne potrebe i interese kćeri, izostanak brige i skrbi za podmirenje osnovnih životnih potreba kćeri (hrana, stan, zdravlje), izostanak doprinosa za uzdržavanje djeteta. Slijedno navedenom, nadležni stručni tim zaključuje da roditeljske funkcije nisu dostatne za sigurnu i razvojno primjerenu brigu o djetetu te da se aktualno nisu stvorili uvjeti za povratak mlt. RAS u obitelj. Ukazuje se da je dana 1. travnja 2026. podnesen prijedlog sudu za oduzimanje prava na stanovanje roditeljima LA i CAS u odnosu na mlt. JAS na razdoblje od godinu dana. Nadalje, iznose se okolnosti vezane uz provedeni razgovor stručnih radnika s mlt. RAS tijekom kojeg djevojčica na upit odgovara kako ne želi vidjeti oca, da je uznemirena i da se s njim ne želi susretati, a u više navrata ispituje kada će moći vidjeti majku. Procjenom predlagatelja utvrđeno je da mlt. BAS i nadalje prolazi kroz proces prilagodbe na izdvajanje iz obitelji i smještaj u Centar za pružanje usluga u zajednici – SOS Dječje selo Lekenik, pri čemu su i dalje prisutne emocionalne reakcije koje upućuju na potrebu osiguravanja stabilnog i zaštićenog okruženja bez dodatnih opterećenja. Tek započeti adaptacijski proces u SOS selu zahtijeva od djevojčice prilagodbu na nove životne okolnosti, umirivanje emocija, osvješćivanje kako prikladnih tako i neprikladnih postupaka roditelja.

Uzimajući u obzir da se nisu stvorili uvjeti za povratak djeteta u obitelj te da je u tijeku postupak radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima, predlagatelj sukladno čl. 152. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ), a radi zaštite interesa mlt. djeteta, predlaže da sud produlji mjeru privremenog povjeravanja mlt. RAS ustanovi socijalne skrbi za daljnjih 30 dana. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima, mišljenje je predlagatelja da bi uspostavljanje osobnih odnosa u ovom trenutku moglo dovesti do dodatne emocionalne uznemirenosti djeteta, osobito imajući u vidu izražene reakcije djeteta u odnosu na oca, kao i kompleksnost emocionalne vezanosti za majku, slijedom čega predlaže da se i nadalje zabrani ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljima.

2. Uz prijedlog je priloženo sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje od 27. ožujka 2026. i timska sinteza od 13. travnja 2026.

3. Mlt. BAS je u ovome postupku zastupana po posebnoj skrbnici JA, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, sve sukladno odredbi čl. 240. st. 1. t. 3. i st. 2. u vezi s čl. 487. ObZ-a.

4. Odlučujući o podnesenom prijedlogu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u isprave priložene prijedlogu.

5. Prijedlog je osnovan

6. Isprave priložene prijedlogu u potpunosti podupiru činjenične navode istoga. Uvidom u sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje od 27. ožujka 2026. utvrđeno je da se od dana provođenja žurne mjere izdvajanja djeteta izvan obitelji dana 9. ožujka 2026., realizacije premještaja mlt. RAS s privremenog smještaja na dugoročni smještaj u SOS Dječje selo Lekenik s danom 11. ožujka 2026., gdje se djevojčica i trenutno nalazi, nisu promijenile okolnosti. Stručni tim predlagatelja proveo je razgovore s djevojčicom na dan provođenja žurne mjere, zatim prilikom premještaja u SOS selo te prilikom posjeta djetetu dana 18. ožujka 2026. te je zaključeno kako je mlt. RAS potreban mir jer je tek započela adaptacijski proces u SOS selu u kojem je smještena. Navedeni proces obuhvaća i umirivanje emocija, osvješćivanje kako prikladnih tako i neprikladnih postupaka roditelja te je kako bi se spriječila dodatna emocionalna uznemirenost djeteta potrebno da se roditeljima zabrani ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom na daljnjih 30 dana. Dana 24. ožujka 2026. proveden je razgovor s ocem mlt. RAS te je isti upoznat s razlozima zbog kojih je došlo do izdvajanja djeteta te je upoznat da se za sva postupanja u odnosu na dijete obraća nadležnom područnom uredu. Nastavno na navedeno otac se kasnije nije obraćao Zavodu.

7. Odredbom čl. 150. st. 1. t. 1. ObZ-a propisano je da će sud donijeti odluku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog zavoda za socijalni rad, kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ObZ-a.

8. Člankom 152. st. 1. t. 1. i 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Člankom 152. st. 3. ObZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti mjeru privremenog povjeravanja za daljnjih trideset dana.

9. Sud zaključuje da su i dalje prisutne okolnosti zbog kojih se mlt. RAS ne može vratiti u svoju primarnu obitelj te i nadalje postoji potreba za zbrinjavanjem mlt. djeteta u ustanovi socijalne skrbi, slijedom čega su ispunjeni uvjeti za produljenje mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi. Naime, procjena je stručnog tima predlagatelja kako roditeljske funkcije nisu dostatne za sigurnu i razvojno primjerenu brigu te se aktualno nisu stvorili uvjeti za povratak djeteta u obitelj, slijedom čega je i podnesen prijedlog sudu za oduzimanje prava na stanovanje roditeljima LA i CAS u odnosu na mlt. RAS na razdoblje od godinu dana. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je prijedlog za produljenje izrečene mjere privremenog povjeravanja ocijenio osnovanim te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

10. Zbog okolnosti vezanih uz prilagodbu djeteta na izdvajanje iz obitelji i smještaj u ustanovu socijalne skrbi zabranjeni su osobni odnosi djeteta i roditelja.

11. Sud je odluku o produljenju mjere privremenog povjeravanja donio bez provođenja glavne rasprave i bez saslušanja protustranaka, budući je hitno donošenje mjere u interesu mlt. djeteta (čl. 439. ObZ-a).

12. Trajanje mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

13. Odluka sadržana u točki IV. izreke temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ- a.

U Zagrebu, 16. travnja 2026.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u šest istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud. Žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu.

DNA:

1. predlagatelju

2. pun. I. protustranke

3. pun. II. protustranke

4. posebnoj skrbnici mlt. djeteta

5. IV. protustranci