Pp-1944/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel u Petrinji, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽC, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/24-4/57446, urbroj: 511-10-12-24-1 od 5. srpnja 2024. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1., u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 16. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i A, djevojački N, rođen **.**.1978. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, zaštitar, zaposlen u Komunalnom društvu, Petrinja, prekršajno neosuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 19. lipnja 2024. godine u 21.20 sati u Petrinji, Gavrilovićev trg 1 upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je propisno ugrađen u vozilo
- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Petrinja izdala je dana 5. srpnja 2024. godine, obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/57446, urbroj: 511-10-12- 24-1 protiv okrivljenog ŽC zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC, počinjenog na način opisan u izreci ove presude, a na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, tako da je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage.
2. Okrivljeni je dana 14. travnja 2026. godine ispitan pred sucem ovoga suda i u svoju obranu je iskazao da ne prihvaća navode iz OPN-a PP Petrinja jer dana 19.6.2024. u 21.20 sati u [adresa], na Gavrilovićevom trgu ni je upravljao teretnim vozilom marke Iveco [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Toga dana je vozio svoj automobil marke Audi reg. oznake [registarska oznaka]. Ujedno ne posjeduje "C" kategoriju.
3. U dokaznom postupku, uvidom u IS MUP-A RH utvrđeno je da je okrivljeni vlasnik osobnog automobila [registarska oznaka], da se radi o osobnom automobilu marke Audi, te da okrivljeni nema položen vozački ispit za "C" kategoriju, odnosno teretna vozila.
4. U izvješću o počinjenom prekršaju navedeno je da je okrivljeni spornog dana upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dok se u činjeničnom opisu prekršaja u OPN-u navodi da je upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka].
5. Okrivljenik je porekao da je počinio navedeni prekršaj, navodeći da nije upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kako ga se tereti.
6. Uvidom u cjelokupni spis predmeta utvrđeno je da nema nespornog dokaza da bi okrivljeni navedenog dana upravljao teretnim vozilom, a što je navedeno u činjeničnom opisu prekršajnog djela.
7. Na temelju provedenog postupka sudac je smatrao da u postupku nije dokazano da bi okrivljeni dana 19. lipnja 2024. godine u 21.20 sati u [adresa] upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je propisno ugrađen u vozilo.
8. U postupku je utvrđeno da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], a ne teretnim automobilom marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka].
9. Sudac je ocijenio sve raspoložive dokaze i utvrđujući na temelju istih da su činjenice koje idu na teret okrivljenog, a koje čine zakonsko obilježje djela ostale sumnjive, odnosno ostale su u potpunosti nedokazane, pa je postupljeno po načelu „in dubio pro reo“, odnosno uzeto je da sumnjive činjenice ne postoje, pa se okrivljen i shodno čl. 182. t. 3. PZ oslobađa od optužbi za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Odluka o troškovima predmetnog prekršajnog postupka, temelji se na primjeni odredbe čl. 140. st. 2. PZ.
U Petrinji 16. travnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ), pa je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 16. travnja 2026. godine
DOSTAVITI:
1. PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja
2. Okrivljeni ŽC
3. Spis
