Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-2693/2024-18

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor

23250 Pag

R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvar tužitelja-protutuženika 1. MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. Mlt. FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po ocu i zakonskom zastupniku MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. Mlt. RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po ocu i zakonskom zastupniku MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnicima-odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o. iz [adresa], protiv tuženika-protutužitelja 1. LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]) oboje zastupani po punomoćniku Luki Tomašiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Marčan & Partneri, sa sjedištem u [adresa], radi isplate, izvanraspravno 16. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci, pod poslovnim brojem P-889/2021, a koji se povodom žalbe nalazi na Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-1463/2025.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi parnični postupak ili kad sud ustanovi kako više ne postoji razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Ovaj postupka je pokrenut tužbom MV i dr., protiv tuženika LV radi isplate s osnove da su tužitelji ovlaštenici prava služnosti doživotnog plodouživanja na nekretnini koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Pag označena kao čest. br. 958, u naravi kuća i dvor [adresa] površine 302 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odnosno na ½ suvlasničkog dijela predmetne nekretnine, a da su tuženici tužitelja isključili iz posjeda nekretnine te istu koriste samostalno i po vlastitom nahođenju bez da za navedeno korištenje tužiteljima isplaćuju ikakvu naknadu. Tuženici su podnijeli protutužbu radi utvrđenja ništetnim Ugovora o osnivanju prava osobne služnosti doživotnog plodouživanja koji je zaključen 14. studenog 2017. između ZV kao davatelja služnosti te MV, OV i PV kao primatelja uzdržavanja koji je ovjeren pod brojem OV-4108/17 kod javne bilježnice Gordane Legović iz [adresa].

2. Tužitelji su podneskom od 31. ožujka 2026. predložili da se odredi prekid ovog postupka do donošenja odluke Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž- 1463/2025, povodom žalbe protiv presude Općinskog suda u Rijeci pod posl. br. P- 889/2021 uz obrazloženje da odluka u potonjem predmetu ima izravni učinak na ishod parnice koja se vodi pred ovim sudom.

3. Čitanjem presude Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem P-889/2021 vodi se postupak radi utvrđenja ništetnim ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog između ZV i CV kao primatelja uzdržavanja te MV (ovdje tužitelja) kao davatelja uzdržavanja i radi uspostava zemljišnoknjižnog stanja kako je bilo prije provedba predmetnog ugovora. Presudom Općinskim sudom u Rijeci prihvaćen je zahtjev tužitelja te je utvrđen ništetnim navedeni ugovor i uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakav je bila prije provedbe. Uvidom u e-spis utvrđeno je da se presuda povodom žalbe MV ovdje tužitelja pod 1. nalazi na Županijskom sudu u Osijeku, poslovni broj Gž-1463/2025.

4. S obzirom da odluka o osnovanost zahtjeva ovisi o tome jesu li tužitelj ovlaštenici prava služnosti doživotnog plodouživanja na čest. br. 958, u naravi kuća i dvor [adresa] površine 302 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odnosno na ½ suvlasničkog dijela predmetne nekretnine, a što je vezi s navedenim Ugovorom o doživotnom uzdržavanja odnosno ishod u predmetu Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-889/2021 koji se povodom žalbe nalazi na Županijskom sudu u Osijeku, poslovni broj Gž-1463/2025 ima izravni učinak na ishod parnice koja se vodi pred ovim sudom, te je isto potrebno prekinuti do odluke u parničnom postupku na temelju čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a), stoga je odlučeno kako glasi u točki I. izreke rješenja.

5. O točki II. izreke odlučeno je na temelju članka 215. stavak 4. ZPP-a.

Pag, 16. travnja 2026.

Sutkinja

Marijana Zelić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Tužiteljima-protutuženicima pp

2. Tuženicima-protutužiteljima pp