Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj R1 Ob-792/2024-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu toga suda Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, zastupan po predstojniku Karlu Balenoviću, dipl. socijalni radnik i protustranaka: 1. mlt. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], trenutno u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, zastupan po posebnoj skrbnici UG, dipl. pravnici, djelatnici Centra za socijalno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7; 2. ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa]; 3. TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivaliptem na adresi [adresa]; 4. Centru za pružanje usluga u zajednici "Ivana Brlić Mažuranić", Podružnica Rijeka, OIB: 74578677561, Omladinska 1, Lovran i 5. udomiteljica DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje i povjere mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi, 16. travnja 2026.

riješio je

I. Oduzima se pravo na stanovanje roditeljima ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2024. u [adresa], počev od 5. ožujka 2026. do pravomoćnog okončanja postupka koji se protiv roditelja pred oovim sudom vodi radi lišenja prav ana roditelkjsku skrb nad maloljetnim Damianom Vlahovičem pod poslovnim brojem R1 Ob-4/2026.

II. Maloljetno dijete AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljici DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], počev od 5. ožujka 2026. do pravomoćnog okončanja postupka koji se protiv roditelja pred oovim sudom vodi radi lišenja prava na roditelkjsku skrb nad maloljetnim Damianom Vlahovičem pod poslovnim brojem R1 Ob-4/2026.

III. Zabranjuju se osobni odnosi između roditelja ŠG i VG s maloljetnim djetetom NG.

IV. Dok traje mjera roditelji ŠG i TG, imaju sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o maloljetnom IG, osim prava na stanovanje s njime i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njemu.

V. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka dužan je najkasnije trideset dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena iz točke I., odnosno najkasnije do 5. veljače 2027. izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Rješenjem naslovnog suda poslovni broj R1 Ob-7429/2024 od 5. studenog 2024. maloljetno dijete AG, rođen **.**.2024. u [adresa], privremeno je povjeren je na stanovanje i svakodnevnu skrb, na rok od 30 dana, koji je počeo teći 14. srpnja 2023. i traje do 12. kolovoza 2023.

2. Predlagatelj je 22. studenog 2024. isprva podnio prijedlog kojim predlaže da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s maloljetnim djetetom na rok od godine dana te da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb i stanovanje Centru za pružanje usluga u zajednici "Ivana Brlić Mažuranić" uz ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom sukladno kućnom redu i pravilima te ustanove.

2.1. Predlagatelj smatra da se i nadalje radi o ugrožavajućoj obiteljskoj situaciji roditelja, te da je potrebno maloljetno dijete povjeriti na stanovanje i svakodnevnu imenovanoj ustanovi u kojoj se dijete nalazi i odrediti oduzimanje prava na stanovanje roditeljima.

3. Rješenjem poslovni broj gornji od 25. studenog 2024. maloljetnom djetetu je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovana posebna skrbnica UG, diplomirana pravnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Rijeka.

4. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju dostavljenu po predlagatelju, i to ispis uvida u zaključke stručnog tima i obiteljske procjene te rješenje predlagatelja od 7. listopada 2025., saslušana je udomiteljica DG te je izvršen uvid u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-4/2026.

5. Odredbom članka 155. stavka 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom, te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

6. Sud je u ovom postupku donio privremenu mjeru rješenjem poslovni broj gornji od 29. studenog 2024. kojom je maloljetno dijete povjerio na stanovanje i svakodnevnu skrb predloženoj ustanovi u kojoj se dijete nalazi uz ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima sukladno kućnom redu i pravilima ustanove u trajanju do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda.

7. Predlagatelj je tijekom postupka preinačio prijedlog u podnesku od 8. listopada 2025. na način da je predložio da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljici KG.

7.1. Predlagatelj je dostavio u spis obiteljsku procjenu od 7. listopada 2025. te rješenje od 7. listopada 2025. kojim je priznao pravo maloljetnom djetetu na uslugu smještaja u udomiteljsku obitelj KG do donošenja rješenja o izmjeni privremene mjere ili do drugačije odluke suda.

8. Predlagatelj je na ročištu održanom pred ovim sudom 28. listopada 2025. naveo da ustraje u cijelosti kod preinačenog prijedloga. Maloljetni IG je u dobi od godine dana te se nalazi kod udomiteljice počev od 7. listopada 2025. Biološki roditelji su potpuno nezainteresirani za dijete i ne raspituju se o njemu te ne ostvaruju osobne odnose s njime. Otac se nalazi u istražnom zatvoru, a majka je nedostupna, ne odgovara na pozive predlagatelja i ne preuzima pismena. Obzirom na nezainteresiranost roditelja koji ni u kojoj mjeri ne vode brigu o djetetu, predlaže da se zabrane osobni odnosi između djeteta i roditelja.

9. Roditelji maloljetnog djeteta ŠG i TG nisu se očitovali ni na prijedlog niti na preinačeni prijedlog, niti su se odazvali pozivu za ročište radi njihovog saslušanja, iako su uredno zaprimili poziv za ročište, a nisu ni opravdali svoj nedolazak.

10. Posebna skrbnica je tijekom postupka navela da smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan i u interesu mlt. djeteta. Pritom, da iz dostavljene dokumentacije proizlazi da u obitelji postoji više prijetnji sigurnosti za mlt. AG kao što su nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neodgovarajući stil života roditelja, sumnja na zloporabu nedopuštenih supstanci, loši stambeni uvjeti i nepostojanje odgovarajuće socijalne podrške. Također da su roditeljima izricane i mjere iz nadležnosti suda u odnosu na drugu djecu što ukazuje na znatno reducirane roditeljske kompetencije te nepostojanje odgovornosti i zrelosti roditelja da obnašaju roditeljsku ulogu. Roditelj također nisu redovito posjećivali mlt. dijete, nisu se informirali kod stručnih djelatnika Područnog ureda Rijeka o AG niti su pokazali motivaciju i spremnost za povratak djeteta u biološku obitelj, a radi se o djetetu izrazito niske kronološke dobi koje nema nikakve mehanizme samozaštite.

11. Predlagatelj je u podnesku od 31. prosinca 2025. ponovno preinačio prijedlog predlažući da se maloljetno dijete smjestio kod udomiteljice DG, jer je ranija udomiteljica KG obavijestila predlagatelja da zbog izmijenjenih obiteljskih prilika više nije u mogućnosti imati maloljetnog AG na smještaju u njenoj udomiteljskoj obitelji. Maloljetni AG je bio smješten u navedenoj udomiteljskoj obitelji mjesec dana, u trajanju od 7. listopada 2025. do 7. studenog 2025. a potom je premješten u Centar za pružanje usluga u zajednici " AGB", Podružnica Rijeka do pronalaska nove udomiteljske obitelji.

11.1. Mišljenje je stručnog tima predlagatelja da smještaj u instituciji, iako trenutno nužan, ne osigurava optimalne uvjete za razvoj djeteta, osobito uzirnajući u obzir posebne potrebe maloljetnog AG, koje je dijete s neurorizičnom dijagnozom, koje zahtijeva individualni pristup, stimulativno okruženje i kontinuitet rehabilitacije, što nije moguće ostvariti u institucionalnim uvjetima. Nastavak RNT terapije u institucionalnim uvjetima nije osiguran, što predstavlja rizik za daljnji psihomotorni razvoj. Udomiteljica je pokazala iznimnu motiviranost i odgovornost te je spremna pružiti individualiziranu brigu, emocionalnu sigurnost i podršku djetetu. Prvi kontakti između djeteta i udomiteljice bili su pozitivni, što upućuje na mogućnost izgradnje stabilne emocionalne veze. Usmjerenost na emocionalnu sigurnost i razvojnu potporu u ovom ranom, osjetljivom razdoblju ključno je za prevenciju daljnjih razvojnih odstupanja. Pritom da biološki roditelji ne ostvaruju redovit ni kvalitetan kontakt s djetetom pa ne postoji realna perspektiva povratka djeteta u biološku obitelj. Stručni tim smatra da su ispunjeni svi uvjeti za premještaj djeteta iz ustanove u udomiteljsku obitelj te da će isti omogućiti individualiziran i stručan pristup djetetu u kućnom okruženju, kontinuitet u terapiji i rehabilitaciji, emocionalnu stabilnost i vezivanje za blisku osobu, smanjenje institucionalnih rizika za razvoj djeteta pa predlaže donošenje rješenja o smještaju djeteta u konkretno identificiranu udomiteljsku obitelj, uz obavezno praćenje i stručnu podršku tima PU Rijeka HZSR -a te relevantnih zdravstvenih ustanova (RNT terapeuta, pedijatra, neurologa). Pored navedenog, stručni tim smatra opravdanim zabraniti susrete i kontakte mlt. AG s biološkim roditeljima jer isti nisu pokazali kontinuiran interes za dijete, nisu uključeni u njegov razvoj ni terapije, niti pružaju ikakvu podršku, ne postoji emocionalna veza između roditelja i djeteta te je njihovo okruženje obilježeno kaznenim ponašanjem i nestabilnošću (posebice s obzirom na očeve zatvorske kazne i majčinu nedostupnost), što predstavlja visok rizik za emocionalni razvoj djeteta. Kontakti u ovom trenutku mogu izazvati dodatnu nesigurnost, regresiju i emocionalnu destabilizaciju djeteta. S obzirom na dob djeteta, nužno je uspostaviti stabilnu i sigurnu emocionalnu vezu s osobom koja brine o djetetu (udomiteljicom), bez dodatnih stresora koji bi to mogli ometati.

12. Roditelji maloljetnog djeteta ŠG i TG nisu se očitovali na preinačeni prijedlog, niti su se odazvali pozivu za ročište radi njihovog saslušanja, iako su uredno zaprimili poziv za ročište, a nisu ni opravdali svoj nedolazak.

12.1. Centar za pružanje usluga u zajednici "Ivana Brlić Mažuranić" je u odgovoru na preinačeni prijedlog naveo da je s istim suglasan, jer da je u najboljem interesu djeteta da odrasta u obiteljskom okruženju. Pritom da potencijalna udomiteljica DG s partnerom ĐG redovito posjećuje maloljetnog AG u ustanovi, u kontaktu s dječakom su nježni i okupirani s njim za vrijeme trajanja posjeta, a dijete je veselo, mirno i zadovoljno. Također se udomiteljica raspituje o boravku djeteta u ustanovi i o svim informacijama koje su bitne za njegove zdravlje, rutinu i razvoj.

12.2. Posebna skrbnica je u odgovoru na preinačeni prijedlog navela da je suglasna s istim, jer da je smještaj u udomiteljsku obitelj u interesu maloljetnog djeteta.

13. Predlagatelj je na ročištu održanom pred ovim sudom 5. ožujka 2026. naveo da ustraje u cijelosti kod preinačenog prijedloga te je predložio da se trajanje ove mjere odredi do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi protiv roditelja radi lišenja prava roditeljima na roditeljsku skrb nad mlt. djetetom pod poslovnim brojem R1 Ob-4/2026.

13.1. Centar za pružanje usluga u zajednici "Ivana Brlić Mažuranić" je na ročištu naveo da je mlt. IG u dobi od godine dana i četiri mjeseca, dobro napreduje, u redovitom je tretmanu pedijatra i drugih liječnika specijalista obzirom da je dijete rođeno prijevremeno.

13.2. Udomiteljica DG je na ročištu navela da je u cijelosti suglasna s prijedlogom predlagatelja, da je ostvarila kontakt s djetetom i da ga svakodnevno posjećuje u domu u periodu od 14. prosinca 2025. do danas.

14. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz prethodno citirane zakonske odredbe sud je utvrdio slijedeće okolnosti. Maloljetni AG je po isteku mjere žurnog izdvajanja iz obitelji privremeno povjeren Centru za pružanje usluga u zajednici "Ivana Brlić Mažuranić," gdje je i sada smješten, a u međuvremenu je mjesec dana bio smješten u udomiteljsku obitelj FG, jer je procijenjeno da su život i zdravlje maloljetnog AG ugroženi u kućanstvu roditelja uslijed njihovog zanemarivanja djeteta i sklonosti kriminalnom ponašanju.

14.1. Maloljetni IG je u dobi od godine dana, rođen je prijevremeno te je dijete s neurozičnom dijagnozom što zahtijeva poseban tretman liječnika i posvećenost u skrbi o djetetu. Trenutno je dobrog zdravlja i lijepo napreduje te je u kontinuiranom tretmanu pedijatra i liječnika specijalista.

14.2. Stručni tim predlagatelja je procijenio da udomiteljska obitelj DG udovoljava svim uvjetima da im se maloljetni AG povjeri na smještaj i skrb.

14.3. Rješenjem predlagatelja od **.**.2025. DG je izdana dozvola za obavljanje tradicionalnog udomiteljstva i smještaj jednog djeteta bez odgovarajuće roditeljske skrbi.

15. Naime, iz rezultata cjelokupno provedenog dokaznog postupka proizlazi da roditelji ne živ e s djetetom otkada je isto žurno izdvojeno iz njihove obitelji 31. listopada 2024. Provedenim postupkom utvrđeno je kako okolnosti na strani roditelja nisu povoljne. Roditelji svojim ponašanjem, životnim stilom te nedostatnim roditeljskim kompetencijama, nisu u mogućnosti adekvatno skrbiti o mlt. AG. Radi se o visoko rizičnoj obitelji, nepovoljnih socioekonomskih uvjeta u kojoj se zanemaruju roditeljske dužnosti, a sami roditelji imaju ograničene roditeljske kapacitete te postoji opasnost za pravilno podizanje djeteta, budući da ista ne posjeduju vještine i resurse neophodne za skrb o djetetu. Roditelji su nemotivirani i nezainteresirani da se dijete vrati u njihovu obitelj, a zbog svojih kriminalnih ponašanja im je ograničena sloboda kretanja, nemaju adekvatnih roditeljskih kapaciteta, niti uvjeta da bi omogućili kontinuirani rast i razvoj djeteta. Iz ovih razloga je predlagatelj protiv roditelja pred ovim sudom pokrenuo izvanparnični postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb nad maloljetnim AG koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-4/2026 i nije pravomoćno okončan.

16. Slijedom naprijed navedenog sud utvrđuje da su u cijelosti ispunjene pretpostavke za oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s maloljetnim AG i povjeravanja svakodnevne skrbi udomiteljskoj obitelji DG, koja za to ispunjava uvjete te pokazuje veliku motiviranost i želi skrbiti za dijete, sve sukladno odredbama članaka 155, 156, 157 i 158, 162 stavak 1. i 3. te 163 stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103 /2015, 98/2019, 47/2020; u daljnjem tekstu: ObZ), slijedom čega je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ovoga rješenja. Trajanje mjere je određeno sukladno odredbi članka 158 stavak 1 ObZ-a do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditeljima nad maloljetnim djetetom.

17. Obzirom na navedeno, sud smatra opravdanim prijedlog predlagatelja da se zabrane osobni odnosi između roditelja i maloljetne djece, tim više što je s istim suglasna posebna skrbnica maloljetne djece. Obiteljskom procjenom je utvrđeno da su roditelji nezainteresirani za dijete te da bi ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom u ovom trenutku moglo izazvati dodatnu nesigurnost, regresiju i emocionalnu destabilizaciju djeteta. Imajući u vidu nisku dob djeteta, nužno je uspostaviti stabilnu i sigurnu emocionalnu vezu s udomiteljicom, bez dodatnih stresora koji bi to mogli ometati. Slijedom iznijetog, prijedlog predlagatelja je prihvaćen primjenom odredbe članka 123. stavak 1 i 2 ObZ-a, a smatrajući da je nužno zabraniti osobne odnose roditelja i djeteta radi zaštite njegove dobrobiti.

18. Odluka iz točke VI. temelji se na čl. 489. st. 3. i čl. 445. st. 4. ObZ-a.

Rijeka, 16. travnja 2026.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 6 (šest) primjeraka nadležnom županijskom sudu, a putem ovoga suda. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- posebnoj skrbnici maloljetnog djeteta

- 2. protustranci

- 3. protustranci, putem uprave Zatvora u Rijeci

- 4. protustranci

- 5. protustranci