Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. I. Lebovića 42
Poslovni broj: St-187/2025-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, u predstečajnom postupku nad dužnikom DIMKO d.o.o., Pitomača (Općina Pitomača), Dravska 275, OIB: 36233113371, kojeg zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica u Bjelovaru, 16. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Uskraćuje se potvrda Plana restrukturiranja za dužnika DIMKO d.o.o., Pitomača (Općina Pitomača), Dravska 275, OIB: 36233113371, a koji je objavljen na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča sudova 25. ožujka 2026.
II Obustavlja se predstečajni postupak nad dužnikom DIMKO d.o.o., Pitomača (Općina Pitomača), Dravska 275, OIB: 36233113371.
III Sud će po službenoj dužnosti nastaviti postupak nad dužnikom kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, osim ako utvrdi da je dužnik sposoban za plaćanje i da je ispunio sve obveze prema vjerovnicima.
IV Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova te će se nakon pravomoćnosti dostaviti Financijskoj agenciji.
V Uskrata potvrde Plana restrukturiranja i obustava predstečajnog postupka upisat će se u sudski registar nadležnog suda.
VI Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj i nalaže se upis uskrate potvrde Plana restrukturiranja i obustave predstečajnog postupka na vozilima za koje je kao vlasnik evidentiran dužnik DIMKO d.o.o., Pitomača (Općina Pitomača), Dravska 275, OIB: 36233113371 i to vozilima:
-M1, marka RENAULT KA MEGANE, godina proizvodnje 2003., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka],
-M1, marka RENAULT M MEGANE, godina proizvodnje 2006, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka],
-M1, marka RENAULT, godina proizvodnje 2006., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka],
-M1, marka RENAULT M MEGANE, godina proizvodnje 2005., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka],
-M1, marka RENAUT M MEGANE, godina proizvodnje 2003., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka],
-M1 FORD BWY MONDEO, godina proizvodnje 2007., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka].
Obrazloženje
1. Dana 2. rujna 2025. dužnik DIMKO d.o.o. [adresa] (Općina Pitomača), Dravska 275, podnio je prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka. Rješenjem ovoga suda poslovni broj St-187/2025-2 od 8. rujna 2025. otvoren je predstečajni postupak nad dužnikom i održano je ročište radi ispitivanja tražbina 12. siječnja 2026. te je doneseno rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama broj St-187/2025-23 od 15. siječnja 2026. koje je postalo pravomoćno 3. veljače 2026.
2. Dužnik je 20. veljače 2026. dostavio Plan restrukturiranja koji je objavljen 24. veljače 2026. na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda, pa je sud zakazao ročište za glasovanje o Planu restrukturiranja za dan 17. ožujka 2026. koje je odgođeno sukladno odredbi čl. 60. st. 2 Stečajnog zakona („Narodne novine“ br. 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 u daljnjem tekstu SZ-a) te je zakazano novo ročište za glasovanje o Planu restrukturiranja za dan 13. travnja 2026. a dužnik je prije održavanja navedenog ročišta dostavio sudu izmijenjeni Plan restrukturiranja 24. ožujka 2026. koji je objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda 25. ožujka 2026.
3. Na ročištu 13. travnja 2026. za raspravljanje i glasovanje o izmijenjenom Planu restrukturiranja dužnik je po punomoćnici izložio izmijenjeni Plan restrukturiranja u kojem su vjerovnici svrstani u 2 skupine i to: Vjerovnike skupine A i Vjerovnike skupine B.
4. Prema čl. 58. st. 1. SZ-a vjerovnici glasaju pisanim putem na propisanom obrascu za glasovanje. Obrazac za glasovanje mora biti dostavljen sudu najkasnije do početka ročišta za glasovanje te ga mora potpisati i ovjeriti ovlaštena osoba. Ako je vjerovnik pravna osoba, uz obrazac mora biti priložen dokaz da ga je potpisala ovlaštena osoba. Ako vjerovnici do početka ročišta za glasovanje ne dostave obrazac za glasovanje ili dostave obrazac iz kojeg se ne može nedvojbeno utvrditi kako su glasovali, smatrat će se da su glasovali za Plan restrukturiranja.
5. U smislu čl. 59. SZ-a smatrat će se da su vjerovnici prihvatili Plan restrukturiranja ako je u svakoj skupini većina vjerovnika glasovala za Plan te zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za Plan dvostruko prelazi zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv Plana.
6. Sud je sastavio popis vjerovnika i prava glasa koja im pripadaju na ročištu od 13. travnja 2026. za raspravljanje i glasovanje o izmijenjenom Planu restrukturiranja (čl. 57. SZ-a) te je utvrđeno da pravo glasa ima ukupno 6 vjerovnika s time da se vjerovnici nalaze u dvije skupine. Ukupan iznos tražbina s pravom glasa je 82.145,99 eura.
7. Utvrđuje se da je do ročišta održanog 13. travnja 2026. zaprimljen popunjen obrazac vjerovnika koji je glasovao protiv izmijenjenog Plana restrukturiranja i to:
Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava. Za preostale vjerovnike se na temelju čl. 58. st. 1. SZ-a smatra da su glasovali za izmijenjeni Plan restrukturiranja.
8. U skupini A vjerovnika ukupan iznos tražbina vjerovnika koji imaju pravo glasa iznosi 65.312,02 eura. Na temelju popunjenih obrazaca za glasovanje dostavljenih sudu prije početka ročišta za glasovanje sud je utvrdio da je u skupini A od ukupno 5 vjerovnika koji imaju pravo glasa, glasovao protiv vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, dok ostali vjerovnici i to EA iz [adresa], CROATIA osiguranje d.d. Zagreb, LA iz [adresa] i NA iz [adresa] nisu dostavili obrazac za glasovanje te se smatra kako su glasovali za Plan restrukturiranja sukladno čl. 58. st. 1. SZ-a.
9. Na temelju provedenog glasovanja i to na temelju popunjenog obrasca za glasovanje priloženog u spis prije ročišta za glasovanje te uzimajući u obzir i vjerovnike koji nisu glasovali i za koje se smatra da su glasovali za izmijenjeni Plan restrukturiranja, utvrđuje se da je vjerovnika iz skupine A koji su glasovali za izmijenjeni Plan restrukturiranja ukupno 4 od 5 čije utvrđene tražbine iznose ukupno 28.214,18 eura. Vjerovnika iz skupine A koji je glasovao protiv izmijenjenog Plana je 1 od 5 čija utvrđena tražbina prema kojoj ima pravo glasa iznosi 37.097,84 eura. Slijedom čega sud utvrđuje da je u toj skupini većina vjerovnika glasovala za prihvaćanje izmijenjenog Plana restrukturiranja, ali ukupan zbroj njihovih tražbina ne prelazi dvostruko zbroj tražbine vjerovnika koji je glasao protiv.
10. U skupini B je jedan vjerovnik s pravom glasa od 16.833,97 eura i to vjerovnik Addiko Bank d.d. Zagreb koji nije dostavio obrazac za glasovanje te se smatra da je glasovao za Plan restrukturiranja sukladno čl. 58. st. 1. SZ-a.
11. Sukladno čl. 59. st. 2. SZ-a smatrat će se da su vjerovnici prihvatili Plan restrukturiranja ako je u svakoj skupini većina vjerovnika glasovala za Plan te zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za Plan dvostruko prelazi zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv Plana.
12. U skupini A i B je većina vjerovnika glasovala za Plan. Ukupan zbroj tražbina vjerovnika s pravom glasa je 82.145,99 eura. Ukupan zbroj tražbina vjerovnika s pravom glasa obje skupine koji su glasovali za Plan je 45.048,15 eura te taj iznos ne prelazi dvostruki iznos tražbine vjerovnika koji je glasovao protiv prihvaćanja Plana restrukturiranja iznos od 74.195,68 eura (37.097,84 eura x 2).
13. Stoga iz provedenog glasovanja proizlazi da nisu kumulativno ispunjeni uvjeti iz čl. 59. st. 2 SZ-a jer zbroj tražbina vjerovnika u obje skupine koji su glasovali za Plan ne prelazi dvostruki zbroj tražbina vjerovnika koji je glasovao protiv prihvaćanja Plana, pa time nisu ispunjene pretpostavke za potvrdu Plana restrukturiranja. Da se prilikom zbroja tražbina vjerovnika koji su glasovali za Plan odnosno zbroja tražbina vjerovnika koji su glasali protiv Plana uzimaju u obračun tražbine svih skupina proizlazi i iz pravnog shvaćanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske izraženog u odluci broj Pž-1328/2024-2 od 27. ožujka 2024. Valja dodati da ukoliko bi se visina tražbina i zbroj tražbina računala odvojeno po skupinama, proizlazi da u skupini A zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za Plan ne prelazi dvostruko zbroj tražbine vjerovnika koji je glasovao protiv Plana pa stoga niti u tom slučaju ne bi bili ispunjeni kumulativni uvjeti iz čl. 59. st.2. SZ-a.
14. Odredbom čl. 61.a st.1. SZ-a propisano je da ako nisu ispunjene pretpostavke za potvrdu Plana restrukturiranja, sud će rješenjem uskratiti potvrdu Plana restrukturiranja i obustaviti predstečajni postupak, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. I i II izreke ovog rješenja budući nisu ispunjenje pretpostavke za potvrdu Plana restrukturiranja.
15. Odredbom čl. 64. st.2. u svezi st. 1. toč. 7. istog čl. SZ-a propisano je da će sud u slučaju obustave otvorenog predstečajnog postupka po službenoj dužnosti nastaviti postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka, osim ako utvrdi da je dužnik sposoban za plaćanje i da je ispunio sve obveze prema vjerovnicima, a što dužnik u ovom stadiju postupka nije niti tvrdio, niti to proizlazi iz stanja spisa. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod toč. III izreke ovog rješenja.
16. Toč. IV-VI izreke rješenja temelji se na odredbama čl. 61.a st. 3. -5. u svezi čl. 34. st. 3. SZ-a.
17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 16. travnja 2026.
Sutkinja
Zlata Bašek Skrba
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja sudionici plana restrukturiranja mogu izjaviti žalbu (čl.61.b. SZ-a). Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana od dostave ovog rješenja, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovoga suda (čl.19. SZ-a). Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl.12. SZ-a). Žalba se podnosi u dva primjerka.
