Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-115/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Davora Mitrovića, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Miroslava Rošca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-opt. ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj] i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1957/2025-21 od 19. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ Povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjska presuda u odnosu na II-opt. EG te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, dok u ostalom nepobijanom i neukinutom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

II./ Uslijed odluke pod toč. I./ žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1957/2025-21 od 19. prosinca 2025., I-opt. ĆG i II-opt. EG proglašeni su krivima i to I- opt. ĆG zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 te kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi u pokušaju, opisano u čl. 314. st. 1. i 2. u vezi sa čl. 34. KZ/11, a kažnjivo po čl. 314. st. 2. KZ/11, a II-opt. EG zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

1.1. I-opt. ĆG za kazneno djelo iz čl. 314. st. 1. i 2. u vezi s čl. 34. KZ/11 na temelju čl. 314. st. 2. u vezi s čl. 34. KZ/11 utvrđena je kazna zatvora u trajanju od jedne godine, dok mu je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 1.i 2. KZ/11 na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci pa je na temelju čl. 51. KZ/11 I-opt. ĆG osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine. II-opt. EG je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci, a onda mu je na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da neuvjetovani dio kazne iznosi deset mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne iz djelomične uvjetne osude u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.2. Na temelju čl. 54. KZ/11 I-opt. ĆG je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode od 23. travnja 2025. do 19. prosinca 2025., dok je opt. EG u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode od 23. travnja 2025. do 19. prosinca 2025.

1.3. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi s čl. 42. st. 1. KZ/11 I-opt. ĆG je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena sporedna novčana kazna od 250 dnevnih iznosa s time da jedan dnevni iznos iznosi 40,00 eura pa sporedna novčana kazna iznosi 10.000,00 eura koji iznos je optuženik dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku šest mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi s čl. 42. st. 1. KZ/11. II-opt. EG je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena sporedna novčana kazna od 200 dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos iznosi 40,00 eura pa sporedna novčana kazna iznosi 8.000,00 eura koji iznos je optuženik dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku šest mjeseci od pravomoćnosti presude.

1.4. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od I-opt. ĆG oduzeto je 347,44 grama opojne droge kokain te 598,56 grama mješavine paracetamola i kofeina, a od optuženog EG je oduzeto 7,65 grama konoplje, 1,77 grama kokaina i jedna vaga s tragovima kokaina, koji predmeti se nalaze u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/25-02/2253, Urbroj: 511-01-114-25-9, te će se uništiti.

1.5. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 opt. EG vraćen je predmet oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360003 i to mobilni uređaj marke Xiaomi model Redni 14c, crne boje, sa SIM karticom NN mobilnog operatera, serijskog broja [broj SIM kartice], NN pozivnog broja te jedan mobilni telefon marke Samsung NN modela, IMEI brojeva [IMEI broj], NN pozivnog broja, koji predmeti se nalaze u referadi corpora delicti Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu pod brojem KOP-60/2025.

1.6. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 II-opt. ĆG vraćen je predmet oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360001 i to mobilni uređaj marke Iphone, NN modela, crne boje, IMEI broja: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom T- mobile mobilnog operatera, serijskog broja [broj SIM kartice], NN pozivnog broja, koji predmet se nalazi u referadi corpora delicti Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu pod brojem

1.7. Na temelju čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 od I-opt. ĆG i II-opt. EG je oduzeta imovinska korist u iznosu od po 485,00 eura od svakoga, te je utvrđeno da novčani iznos od 970,00 eura predstavlja imovinsku korist koju su I-opt. ĆG i II-opt. EG ostvarili počinjenjem kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 u jednakim dijelovima - novčani iznos od 970,00 eura postaje vlasništvo Republike Hrvatske, koji iznos je uplaćen u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

1.8. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 naloženo je I- opt. ĆG i II-opt. EG podmiriti troškove kaznenog postupka i to troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 784,15 eura na način da svaki plati jednu polovinu tog iznosa, te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura svaki dok je I-opt. ĆG naloženo podmiriti troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 275,65 eura, sve u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

2. Protiv citirane presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona (čl. 469. st. 1. toč. 5. u svezi čl. 467. st. 1. toč. 2. ZKP-a) te zbog odluke suda o kaznenopravnoj sankciji (čl. 471. st. 1. u svezi čl. 467. st. 1. toč. 4. ZKP-a), s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači na način da II-opt. EG osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora u dužem trajanju te da opozove neuvjetovani dio kazne iz prijašnje presude, nakon čega sukladno odredbama članka 53. KZ/11 izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u duljem trajanju.

3. Odgovor na žalbu podnio je II-opt. EG putem braniteljice Ksenije Vržina, odvjetnice iz Zagreba s prijedlogom da drugostupanjski sud odbije žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu te potvrdi prvostupanjsku presudu.

4. U skladu s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP), spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

6. Ispitivanjem pobijane presude povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP-a ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP-a jer su izostali razlozi o odlučnim činjenicama. Naime, iz izvatka iz kaznene evidencije na ime II-opt. EG proizlazi da je presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Kov-295/2018 od 25. listopada 2019., koja je postala pravomoćna 27. siječnja 2020. proglašen krivim zbog kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj iz čl. 326. st. 2. KZ/11 za koje mu je kazneno djelo izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iz djelomične uvjetne osude iznosi jednu godinu i četiri mjeseca, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od jedne godine i šest mjeseci neće izvršiti ukoliko opt. EG u vremenu provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo, s time da je optuženik bezuvjetni dio kazne izdržao 7. ožujka 2023.

6.1. Imajući u vidu da je II-opt. EG kazneno djelo neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 za koje je proglašen krivim prvostupanjskom presudom počinio u razdoblju od ožujka 2025. do 23. travnja 2025., dakle, u vremenu provjeravanja iz uvjetovanog dijela prethodno navedene pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu jer sukladno odredbi čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (koji je neuvjetovani dio kazne optuženik izdržao 7. ožujka 2023.), dok čl. 57. st. 6. KZ/11 propisuje da se na uvjetovani dio kazne iz djelomične uvjetne osude, između ostalih, primjenjuju i odredbe čl. 58. KZ/11, koji u stavku 1. propisuje da će sud opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine (a optuženik je prvostupanjskom presudom osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci) u presudi nema razloga kojima se prvostupanjski sud rukovodio kada nije opozvao djelomičnu uvjetnu osudu izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Kov- 295/2018 od 25. listopada 2019. Time je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, uslijed koje odluke se prvostupanjska presuda ne može s uspjehom ispitati. U ovakvoj procesnoj situaciji žalba državnog odvjetnika zbog povrede kaznenog zakona i odluke o kaznenoj sankciji postala je bespredmetna.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu na koju mu je ukazano ovim rješenjem, provesti sve do sada izvedene a po potrebi i druge dokaze, po prijedlogu stranaka ili po svom nahođenju, prvenstveno pribaviti spis Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Kov-295/2018, nakon čega će donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti sukladno odredbi čl. 459. ZKP-a. Pri tome će posebno voditi računa da se u slučaju opoziva djelomične uvjetne osude, ista opoziva u cijelosti, pri čemu se osuđeniku određuje izvršavanje zatvorske kazne u cjelokupnom trajanju, a u koju mu se kaznu onda uračunava vrijeme koje je (i ako je) proveo na izdržavanju neuvjetovanog dijela kazne (bilo u istražnom zatvoru ili u zatvoru).

8. Uslijed prethodno navedenog, na temelju čl. 483. st. 1. ZKP-a odlučeno je kao pod toč. I./ i II./ izreke ove odluke.

Osijek, 16. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Davor Mitrović