Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-298/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene EČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/26-1/3294, urbroj: 511-07-27-26-1 od dana 25. veljače 2026. godine, nakon provedenog postupka, dana 16. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena: EČ, kći ivice i E rođ. T, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, prodavač, zaposlena, drž. RH, udana, majka dvoje djece, mj. primanja u iznosu od 1.100,00 Eura mjesečno, prekršajno kažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v a j e
I. što je dana 25. veljače 2026. godine u 23:40 sati, na cesti ŽC4148, dionica Vrbica (ŽC4133) – Markušica – Tordinci – Bršadin (ŽC4111), općina Semeljci, kao vozač vozila M1 marke Hyundai, registarske oznake [registarska oznaka], zatečena da upravlja navedenim osobnim automobilom kojom prilikom je preliminarnim testom Dräger DrugCheck 8 Panel utvrđena prisutnost, odnosno reakcija testa na THC, a nakon čega je ista odbila da se podvrgne liječničkom pregledu, odnosno vađenju krvi i urina,
II. dakle, nije postupila prema zahtjevu policijskog službenika i odbila je testiranje radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu,
III. čime je počinila prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona.
IV. Temeljem navedenih propisa okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 €
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a u svezi s člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
VI. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljena ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
VII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 880,00 € (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., a u svezi s člankom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 100,00 € (sto eura) u istom roku kao i novčanu kaznu, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate, ovrhom FINA-e, temeljem članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/26-1/3294, urbroj: 511-07-27-26-1 od dana 25. veljače 2026. godine, podnio je prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona, protiv kojega je okrivljena uložila prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.
2. Okrivljena je prilikom saslušanja izjavila kako priznaje da je dana 25. veljače 2026. godine zatečena kako upravlja vozilom pod utjecajem droge, a daljnji pregled je odbila, te kako je prigovor uložila zbog kazne i zaštitne mjere, a i zbog izricanja negativnih bodova.
3. Na temelju priznanja okrivljene, uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, te optužni prijedlog tužitelja, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istu proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani iste utvrdio je priznanje i imovno stanje, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prethodno kažnjavanje, odlukama Postaje prometne policije Vinkovci: broj 211-07/24-2/57707, pravomoćna od 08. siječnja 2025. godine i odluka broj 211-07/25-1/16770, pravomoćna od 13. studenog 2025. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenoj izrekao kaznu ekvivalentnu težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljena ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Kazna je okrivljenoj izrečena temeljem članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sudac je odlučio okrivljenoj izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, stoga što smatra potrebnim izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljena počinila teži prekršaj iz prometa i kako će izricanje zaštitne mjere utjecati na okrivljenu na način da ubuduće ne počini ovakav ili sličan prekršaj.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljene.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 16. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Andrijana Dumančić
Marina Kljajić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3.Spis.
