Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-11142/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/25-5/18803, ur. broj: 511-12-28- 25-1 od 31. srpnja 2025., nakon glavne rasprave održane 16. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik CR, rođen **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trgovac, nezaposlen, bez primanja, nekažnjavan,
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 18. srpnja 2025. u 14,45 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinio ekonomsko nasilje prema svojem bratu HR (rođ. 2002.), inače osobi s invaliditetom, time što mu je onemogućio raspolaganje osobnim prihodima uzevši mu njegov novčanik u kojem se nalazila bankovna kartica OTP banke te mu ga nije htio vratiti,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. točke 4. kažnjiv po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. On je naveo je da se ne smatra krivim za prekršaj. Točno je, a to je naveo i prilikom ispitivanja pred policijom, da je bratu uzeo njegov novčanik, no to nije učinio da mu našteti, nego zato da bi ga spriječio da taj novac, koji dobiva na ime inkluzivnog dodatka, potroši na alkohol i cigarete, kao što je inače znao učiniti.
3. Okrivljenikov brat HR telefonom je kontaktirao sud na dan glavne rasprave navevši da pozive nije preuzimao jer se nalazi na Ugljanu te da „povlači tužbu protiv brata”, o čemu je načinjena bilješka u spisu. Iz njegove medicinske dokumentacije (list 26) vidljivo je da se već nalazio na Ugljanu radi liječenja od studenoga 2022. do veljače 2025.
4. S obzirom na takvo stanje stvari, nije prihvatljiv navod optužbe da bi bila riječ o ekonomskom nasilju kad je postupak okrivljenika bio usmjeren zaštiti dobrobiti njegova brata, a ne počinjenju nasilja prema njemu. Neovisno o eventualnoj neprimjerenosti postupka i tome što ga je njegov brat mogao doživjeti ponižavajućim, iz iskaza okrivljenika i telefonskog razgovora s njegovim bratom utvrđeno je da nije bila riječ o nasilju u obitelji (članak 24.a Prekršajnog zakona), kako ga definira članak 10. točka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Kaštelima 16. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- HR (PB Ugljan, Otočkih dragovoljaca 42, [adresa] Ugljan) (po pravomoćnosti)
