Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠC, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, klasa:211-07/26-5/1407, urbroj:511-16-08-26-1 od 19. siječnja 2026., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 14. travnja 2026. u prisutnosti okrivljene, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljena ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š i R rođ. ŠC, rođ. **.**.1989. godine u [adresa], drž. Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Pitomača, udana, majka dvoje djece, nezaposlena, povremeni prihodi od dnevnica oko 300,00 EUR-400,00 EUR mjesečno, SSS, prekršajno osuđivana, vodi se kazneni postupak-krađa, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje.

K r i v a j e

I

Pod 1.

Što je dana 13.01.2026. godine, utorak, u 09,30 sati, u mjestu [adresa], u [adresa] ispred kbr. 65, općina Pitomača, zatečena je okrivljenica ŠC da upravlja osobnim automobilom marke „Renault“, tip „Megane“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok joj je temeljem Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Pitomača, klasa:211-07/25-4/108233, urbroj:511-16-08-25-1 od 16.10.2025. godine, pravomoćan 20.11.2025. godine i izvršan 29.11.2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera joj je od strane PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača upisana u evidenciju vozača i vozačkih dozvola za vremenski period od 29.11.2025. godine do 28.02.2026. godine.

Pod 2.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljala istim vozilom za vrijeme dok joj je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] istekla sa danom 03.12.2022. godine

II. pa je time počinila prekršaj pod 1. opisan u članku 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 2. opisan u članku 196. stavak 1., kažnjiv po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj se temeljem istog zakonskog propisa te članka 37. i članka 39. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).

III. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 EUR (devetsto pedeset eura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljena u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača (u nastavku: ovlašteni tužitelj), pod gore naznačenim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2.Okrivljena u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret i osjeća se krivom. Točno je da je dana 13.01.2026. u 09,30 sati u [adresa] upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme kada joj je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije te u vrijeme kada joj je vozačka dozvola istekla početkom 12. mjeseca 2022. Svjesna je da je pogriješila i može samo reći da joj je jako žao zbog ovog što se dogodilo. Želi navesti da u tom trenutku nije znala da joj teče zaštitna mjera jer da je znala ne bi upravljala vozilom. Smatrala je da će o tome biti obaviještena od strane policije, kao što je to ranije bio slučaj, no kasnije joj je rečeno da je potrebno sama pratiti informacije i samostalno se informirati o tome. Što se tiče vozačke dozvole, ona joj je istekla s navedenim datumom te ima želju produžiti njezino važenje, ali još uvijek nije u mogućnosti podmiriti sve kazne koje ima, što je jedini razlog zbog kojeg je nije produžila. Moli sud da sve ovo uzme u obzir, kao i činjenicu da nema stalnih izvora prihoda te da ima dvoje maloljetne djece, dok je suprug bolestan i nezaposlen, pa bi je svaka veća novčana kazna teško pogodila.

3.U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok RC, izvršen je uvid i pročitani su izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a, obavezni prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača klasa:211-07/25-4/108233, urbroj:511-16-08-25-1 od 16.10.2025. godine, obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona serijski broj: [serijski broj] od 13.01.2026., prikaz podataka za osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka], izvod iz PE.

4.Svjedok RC u svome iskazu navodi da je taj dan obavljao redovnu službu zajedno s kolegom i kretao se policijskim službenim vozilom kroz [adresa], te je u [adresa] zaustavio jedan OA ZG registarskih oznaka. Nakon zaustavljanja tražio je od vozačice vozačku dozvolu koju mu je predočila, ali je njezina važnost istekla s danom 03.12.2022. godine. Radilo se o ŠC iz [adresa] te je poslije toga uvidom u izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a utvrdio da upravlja vozilom za vrijeme kada joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja za period od 29.11.2025.-28.02.2026. godine. Vozačicu je upozorio zbog kojih prekršaja će biti terećena i, koliko se sjeća, rekla je samo da mora ići u ljekarnu.

5.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret.

6.Obrana okrivljene predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje, što potvrđuje i ispitani svjedok RC te podaci sadržani u obaveznom prekršajnom nalogu PP Pitomača od 16.10.2025., kao i izvodu iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Postupajući na opisani način okrivljena je ostvarila sva obilježja prekršaja iz spomenutih odredaba citiranog zakona, zbog čega je proglašena krivom.

7.Kod odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio da je okrivljena u potpunosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret te izrazila iskreno žaljenje, kao i da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Osim toga, okrivljena je udana i majka dvoje djece bez stalnog zaposlenja, a iz svih okolnosti ovog događaja očito je da nije postupala sa namjerom, dok je otegotnim cijenio njezinu dosadašnju kažnjavanost. Cijeneći prethodno navedeno sud smatra da spomenute okolnosti u svojoj ukupnosti te po svom sadržaju i značenju predstavljaju takve okolnosti koje opravdavaju izricanje ublažene novčane kazne za svaki od prekršaja, a koje su primjerene stupnju njezine krivnje te značenju i težini počinjenih prekršaja i sa kojima će se dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna pod 1. 1.320,00 EUR-2.650,00 EUR ili kazna zatvora do 60 dana, pod 2. 130,00 EUR). Uz to, okrivljena je upozorena da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer vožnja pod zabranom predstavlja jedan od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom gore navedenog, izricanje zaštitne mjere, kao i dužina njezinog trajanja ukazuju se nužnim i opravdanim, a sve u cilju otklanjanja opasnosti od ponovnog počinjenja prekršaja. Međutim, cijeneći njezino ponašanje tijekom ovog postupka, sud smatra da nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere u dužem trajanju kako je to predložio ovlašteni tužitelj te je smatra dostatnom u cilju ostvarenja opće svrhe prekršajnopravnih sankcija.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a isti se odnose na paušalni trošak suda u iznosu od 20,00 EUR koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljene.

10.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 16. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v.r.

Petar Bajan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana