REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Sp-650/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 16. travnja 2026.

r i j e š i o  j e :

Odbija se prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji je zaprimljen pod brojem Sp-220/2025 ( sada broj spisa Sp-650/2025).

Obrazloženje

1. Dana 25. travnja 2025. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji je zaprimljen pod brojem Sp-220/2025 ( sada broj spisa Sp-650/2025).

2. Nakon provedenog postupka Općinski sud u Čakovcu je pod brojem Sp-220/2025 dana 29. rujna 2025.god. donio rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.

3. Po žalbi vjerovnika Međimurske vode d.o.o. Županijski sud u Dubrovniku je pod brojem Gž-749/2025 od dana 17.prosinca 2025.god. ukinuo ovosudno rješenje i predmet vratio ovome sudu na ponovni postupak.

4. Ponovljeni postupak se sada sukladno Sudskom poslovniku vodi pod brojem Sp- 650/2025.

5. U ovom ponovljenom postupku sud je ponovno od Finacijske agencije zatražio dostavu podataka o imovini potrošaka, kao i o osnovana zavedenim u upisnik kod FINE.

6. Ti podaci su dostavljeni dana 16. travnja 2026.god., te je izvršen uvid u iste.

7. Sukladno odredbi čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, 36/22 dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR / 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

8. Uvidom u prijedlog sud je utvrdio kako se potrošač nije u roku od 15 dana od dana dostave poziva očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom slijedom čega se sukladno odredbi članka 79.c st. 4. ZSP-a smatra da je suglasan. Obzirom da nije dostavio popis svoje imovine, to se sukladno odredbi čl. 79.c st. 5. ZSP-a smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

9. U dostavljenim podacima FINE od dana 16. travnja 2026.god. je vidljivo da je sada u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 0 dana na teret računa i novčanih sredstava potrošača evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 0,00 EUR (u koji iznos su uračunati troškovi i kamate), a u koji iznos su također uračunate tražbine radi osiguranja ili radi naplate novčane kazne ako su iste evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.

10. Uvidom u Očevidnik o redoslijedu osnova za plaćanje utvrđeno je da potrošač na taj dan, odnosno na dan donošenja ovog rješenja, radi prisilnog ostvarenja, nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje te da je evidentirano 0 dana neprekinute blokade.

11. Sukladno odredbi članka 79.e st. 1. ZSP-a u slučaju kada nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz članka 79.a st. 2. ZSP-a, sud će rješenjem odbiti prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka nad imovinom potrošača.

12. Dakle, s obzirom na to da iz Očevidnika proizlazi da potrošač nema evidentirane neizvršene glavnice, odnosno ukupni iznos evidentirane nenaplaćene glavnice iznosi 0,00 EUR, u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz članka 79.a st. 2. ZSP-a.

13. Zbog toga je na temelju članka 79.e st. 1. ZSP-a trebalo odbiti prijedlog FINA – e za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Čakovec, 16. travnja 2026.

Sutkinja :

Valentina Varga Gombar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud i to Županijski sud u Dubrovniku sukladno čl. 5. st. 2 Zakona o područjima i sjedištima sudova.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. RŠ, [adresa]

3. FINA, po pravomoćnosti

4. Vjerovnik Međimurske vode d.o.o.