Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
44320 Kutina
Poslovni broj: Ps-5/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužiteljice ĐO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici odvjetnici Ani Posavčić iz Kutine, Kolodvorska 3/I, protiv tuženika AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku odvjetniku Saši Bačiću iz Kutine, Hrvatskih branitelja 7, radi iseljenja, nakon održane javne glavne rasprave 5. ožujka 2026. godine u nazočnosti punomoćnika stranaka i stranaka osobno, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 16. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Usvaja se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"I. Nalaže se tuženiku AO da iseli iz kuće sagrađene na kčbr.: [katastarska čestica] SELO BATINA od 748 m2 KUĆA I DVORIŠTE od 748 m2, koja je upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao i da navedenu nekretninu oslobodi od svojih stvari, te istu preda u cijelosti u nesmetan posjed tužiteljici ĐO."
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 579,65 eura zajedno sa zateznim kamatama računajući ove od dana donošenja presude pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 3. studenog 2025. godine podnijela tužbu ovom sudu protiv tuženika radi iseljenja tuženika iz njene nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], KUĆA I DVORIŠTE upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio osnovanost tužbenog zahtjeva navodeći da je ulagao u kuću tužiteljice pa predlaže da ga tužiteljica prije iseljenja isplati za vrijednost kojom je on svojim novčanim sredstvima i svojim osobnim radom obogatio navedenu nekretninu.
3. Nije sporno da su stranke bivši bračni drugovi te da je njihov brak razveden 2016. godine. Stranke žive u istoj kući, to jest nekretnini tužiteljice na način da svatko koristi zasebnu prostoriju.
4. Imajući u vidu da ne postoji pravni osnov po kojem bi tuženik mogao i dalje stanovati u kući tužiteljice valjalo je donijeti odluku kao u izreci. Brak stranaka je pravomoćno razveden sudskom odlukom, a tužiteljica se protivi tome da tuženik i dalje stanuje u kući čiji je ona vlasnik.
Na ove okolnosti saslušane su stranke osobno te činjenično stanje nije sporno. Tužiteljica nije suglasna da tuženik i dalje boravi u njenoj kući, a što je pojasnila u svom iskazu.
Stoga je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice.
5. Činjenica da je tuženik vršio ulaganja u kuću tužiteljice nije razlog da isti može i dalje stanovati u kući tužiteljice bez njenog odobrenja. Tuženik je u tijeku ovog postupka podnio protutužbu radi isplate novčanog iznosa na temelju njegovog ulaganja u kuću tužiteljice.
Rješenjem ovog suda broj Ps-5/2025-5 od 19. prosinca 2025. godine izdvojen je postupak po protutužbi tuženika te se isti vodi pod zasebnim brojem P-351/2025.
6. Tužiteljici je dosuđena naknada parničnih troškova sukladno uspjehu u parnici temeljem odredbi članka 154. Zakona o parničnom postupku, a troškovi se odnose na: jednokratnu nagradu punomoćnika u iznosu od 500,00 eura te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura i sudske pristojbe na presudu od 53,10 eura. Ukupni parnični troškovi tužiteljice iznose 579,65 eura.
U Kutini 16. travnja 2026.
S u d a c
Draženko Stanušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tom obavijest:
1. Odvjetnica Ana Posavčić, Kutina, Kolodvorska 3/I
2. Odvjetnik Saša Bačić, Kutina, Hrvatskih branitelja 7
