REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Pp-8430/2025

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Stepinac, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Roto d.o.o. i II okr. odgovorne osobe LA, zbog prekršaja iz odredbe članka 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/2021), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, broj 186858-0004 od 20.6.2025., na temelju odredbe članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona, 16. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

protiv:

I okrivljenika pravne osobe Roto d.o.o., [adresa], OIB: 37110476307, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana i

II okrivljenika odgovorne osobe ĐA, član uprave, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi 11. siječnja 2025. oko 08,30 sati u Giro, caffe bar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 18. i detaljnije određeno u čl. 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22- 0001,

dakle, da bi kao pravna i u njoj odgovorna osoba bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

i time počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po odredbi članku 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II/ Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja podnijelo je 03.7.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Tijekom postupka tužitelj je svojim podneskom od 15.4.2026. odustao od podnijetog optužnog prijedloga pa je valjalo sukladno odredbi članku 181. točka 3. Prekršajnog zakona, optužbu odbiti.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu 16. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave njenog prijepisa. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu pisano, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa], a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I okrivljenik pravna osoba Roto d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik odgovorna osoba ĐA, [adresa]

3. Tužitelj HDS-ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A,

4. Spis.