REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj: P-2753/2025-5

STALNA SLUŽBA U SINJU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

I

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HB (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupana po punomoćnici Antoniji Erdelez, odvjetnici u Sinju, protiv tuženika: 1/ ČB (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]/ KB (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] (kao nasljednica iza upisanog suvlasnika ĐB temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splita pod posl.br.O-3552/20 od 19.03.2024. godine), radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 16. travnja 2026,

p r e s u d i o j e :

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužiteljica HB (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], vlasnica, za cijelo, i to nekretnina označenih kao zk.č.br. 906/34, ORANICA, površine 640 m2, i zk.č.br. 906/39, ORANICA, površine 20 m2, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina] pa je slijedom toga tužiteljica ovlaštena na temelju ove presude u zemljišnim knjigama nadležnog Suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama za cijelo, na svoje ime i u svoju korist, uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva za cijelo s imena tuženika odnosno njihovih pravnih prednika, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.“

Obrazloženje:

1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prva vlasništva nekretnine.

2. U tužbi se navodi da je tužiteljica u mirnom i nesmetanom posjedu nekretnina označenih kao zk.č.br. 906/34, ORANICA, površine 640 m2, i zk.č.br. 906/39, ORANICA, površine 20 m2, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju kao suvlasnici nekretnina označenih kao zk.č.br. 906/34 i zk.č.br. 906/39, obje k. o. [katastarska općina], upisani su tuženik ad 1/, prednik tuženika ad 2/ te tužiteljica. Tužiteljica je predmetne nekretnine stekla Ugovorom o kupoprodaji nekretnina od dana 21. listopada 2011. godine, ovjerenog kod javnog bilježnika Marije Ivančić sa sjedištem u [adresa] pod posl.br. OV-22898/11 od 21.10.2011. godine, Aneksom br. Ugovora o kupoprodaji nekretnine od dana 13.1.2012. godine, ovjerenog kod javnog bilježnika Vladimira Delonge sa sjedištem u [adresa] pod posl.br. OV-969/12 od 14.02.2012. godine, te Ugovorom o kupoprodaji nekretnine od 29.06.2007. godine, ovjerenog kod javnog bilježnika Josipa Bradarića sa sjedištem u [adresa], pod posl.br. OV-2797/07, a koje je sklopila sa sada pk. DB, majkom tuženika ad 1/. Naime, predmeti kupoprodaja su dijelovi nekretnine označene kao zk.č.br. 906/3 k. o. [katastarska općina], a koje u naravi predstavljaju nekretnine koje su predmet ovog postupka. DB je umrla, a Rješenjem o nasljeđivanju po javnom bilježniku Mili Čipčić pod posl.br. OV-2327/20 od 12.01.2022. godine, njezinim nasljednikom je proglašen tuženik ad1/ ČB. DB je također sklopila Ugovor o kupoprodaji nekretnine dana 28. studenog 2011. godine sa prednikom tužene ad 2/, a kojim je isti kupio dio nekretnine označene kao zk.č.br. 906/3 k. o. [katastarska općina], koji dio danas ima posebnu oznaku zemljišta, te se prednik tužene ad 2/ za života nalazio u mirnom i nesmetanom posjedu iste. Tužiteljica predmetne nekretnine, samostalno i putem prednika, koristi sukladno gospodarskoj namjeni preko 60 godina, te treće osobe na istima nemaju nikakvih vlasničkih ili bilo kojih drugih prava.

3. Tuženica pod 2. KB je pisanim podneskom od 29. 10. 2025., u cijelosti priznala tužbeni zahtjev, pa je sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - u nastavku: ZPP) sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), u odnosu na ovu tuženicu.

4. Na temelju čl. 284. ZPP sud je dostavio tužbu tuženiku pod 1. ZB, **.**.2025. radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana (čl. 331.b ZPP).

5. Tuženik pod 1. ČB u roku koji je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu.

6. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su općepoznate, pa je temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP donesena presuda zbog ogluhe u odnosu na tuženika pod 1. PB.

U Sinju, 16. travnja 2026.

Sudac:

Željko Gusić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun. tužiteljice,

2. tuženik pod 1. ČB, [adresa],

3. tuženica pod 2. KB, [adresa],

4. Porezna uprava, Ispostava Sinj, nakon pravomoćnosti.