7. Pp-15420/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JC, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 114/22, 47/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika putem branitelja na izdani prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačke, III. PP Zagreb – Dubrava, klasa: 211-07/25- 3/17100 od 17. listopada 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 15. travnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti branitelja i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 16. travnja 2026. godine, donio je, javno objavio i p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)

Okrivljenik OC, sin J i O, rođ. **.**.1968.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, profesor tjelesne i zdravstvene kulture, zaposlen kao ravnatelj OŠ Ivana Mažuranića u Zagrebu, mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoći za odvjetnika Krešimir Škarica, Odvjetničko društvo Krešimir Škarica & Partneri, Zagreb, Preradovićeva 32, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 17. listopada 2025. u 20:30 sati u Zagrebu, na javnom mjestu u školskoj dvorani OŠ Granešina, Miroševečka cesta 7, nakon rukometnog treninga, remetio javni red i mir na način da je vičući vrijeđao i psovao BC riječima: "Prekini mi zvat djecu, klošaru !",

dakle, što je na javnom mjestu na opisani način remetio javni red i mir čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku Zakona.

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja i dovođenja u policijsku postaju od dana 17. listopada 2025. godine u 22:15 sati do dana 17. listopada 2025. godine u 22:35 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 260,18 eura (dvjestošezdeseteuraiosamnaestcenti).

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18,114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura), prema priloženoj uplatnici u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, III. PP Zagreb – Dubrava, klasa: 211-07/25-3/17100 od 17. listopada 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a činjenično i na način da je BC vičući vrijeđao i riječima.“Jebem ti mater,pederčino!“, te da ga je fizički napao tako što ga je rukama primio za vrat s namjerom da ga odgurne.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenika, te su na ročište pristupili okrivljenik OC i odvjetnički vježbenik PC.

3. Okrivljenik OC je u obrani izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da nije dana 17. listopada 2025. u 20:30 sati u školskoj dvorani OŠ Granešina u Dubravi, Miroševečka cesta 7 remetio javni red i mir, te nije fizički napao BC, nije ga rukama primio za vrat s namjerom da ga odgurne, a dogodilo se sljedeće. Profesor je tjelesnog i rukometni trener RK ZG Dubrava, trenira djecu starosti do 14 godina i kada su djeca izašla iz dvorane, a koja treniraju u RK Dubrava ušao je u dvoranu u kojoj se nalazili rukometni treneri BC, NC i ĐC, oni su rukometni treneri nisu profesori tjelesnog. Prvo im je lijepo rekao da nije u redu to što rade, da povlače djecu za rukav i nagovaraju da pređu u njihov klub RK Dubrava iz njegovog kluba. Kada mu je BC prišao i unio mu se u lice i rekao mu "Kaj buš ti mali !" odgovorio mu je povišenim tonom da se ponaša kao klošar i da nije u redu to što radi. Nije se uzrujao prilikom toga, ali se uznemirio, ne može reći o kojem intenzitetu njegovog glasa se može govoriti, uglavnom, to je svakako bio povišeni ton, ali nikakvog fizičkog kontakta između njih nije bilo. Nitko od njegove djece koju trenira nije ušao u dvoranu, jer je pravilo da on ide po njih, dakle, oni to nisu čuli. Kada je otišao po djecu nakon jedno desetak minuta došli su policijski službenici i on je otišao u postaju i dao izjavu u svezi predmetnog događaja, a to je učinio nakon obavljenog treninga. Inače je RK Dubrava podnijela prijavu protiv njega rukometnom savezu Grada Zagreba radi suspenzije njega kao rukometnog trenera koju prijavu su povukli, te je dopis o tome priložio u spis. Razgovor je obavio sa njihovim predsjednikom kako bi se smirile tenzije, nakon čega je slijedilo povlačenje prijave. Napominje da je zajedno sa njim u dvoranu na prvi ulaz ušao njegov kolega licencirani trener ZC, koji je cijeli događaj vidio i čuo u njemu nije sudjelovao, a sjedio je na klupi, te je predložio da ga se sasluša u postupku kao svjedoka.

4. Na postavljeno pitanje odvjetnika okrivljeniku da pojasni u kojem trenutku je prišao BC i unio mu se u lice i gdje su se oni tada nalazili, okrivljenik je odgovorio da je ušao na prvi ulaz prve polovice dvorane, komunikacija se odvijala sa trenerima suprotnog kluba koji su bili u blizini drugog izlaza u sredini dvorane, nakon verbalnog razgovora, trener BC nije izašao na njemu bliži srednji ulaz, nego je svjesno ili nesvjesno krenuo na prednji ulaz kako bi isprovocirao njega.

5. Na postavljeno pitanje odvjetnika okrivljeniku da opiše fizički izgled BC i ostalih rukometnih trenera, okrivljenik je izjavio da su svi mlađi od njega, a BC je sigurno između 10-20 cm viši od njega kao i ostali treneri, osim ĐC.

6. Na postavljeno pitanje sutkinje okrivljeniku da objasni kako je došlo do toga da se podnese prijava rukometnom savezu Grada Zagreba protiv njega, a iz koje činjenice se može zaključiti da je cijeli događaj i sukob bio tolikog intenziteta da se htjelo ić i na njegovu suspenziju, te kako objašnjava da je optužen da je rukama primio za vrat BC, okrivljenik je izjavio slijedeće. Priznaje da je vrijeđao BC riječima "Prekini mi zvati djecu klošaru !" ali ga nije psovao i nije mu rekao "Pederčino!" kao što ga nije rukama primio za vrat s namjerom da ga odgurne, a da je to isti izjavio policiji da diskreditira njegovu funkciju profesora i trenera. Žao mu je zbog tog događaja što je vikao i sada je svjestan toga da nije trebao započeti razgovor pogotovo ne na taj način u školskoj dvorani.

7. Odvjetnik je izjavio da ustraju u dokaznim prijedlozima iz prigovora, a to su saslušanje policijskih službenika koji su navodno prekršaj utvrdili neposrednim opažanjem i saslušanjem svjedoka KC.

8. Dana 19. siječnja 2026. godine pristupili svjedok ZC i odvjetnički vježbenik PC koji je izjavio da okrivljenik u cijelosti ostaje kod navoda iz obrane.

9. Glavna rasprava je dovršena u nazočnosti okrivljenika JC, a u odsutnosti odvjetničkog vježbenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja.

10. U dokaznom postupku su saslušani svjedoci ZC i BC, te je izvršen uvid u službenu zabilješku o dojavi od 17. listopada 2025., izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju svjedoka BC, izjavu predsjednika RK Dubrava o povlačenju prijave protiv JC, specijalistički nalaz KB Dubrava za BC od 17. listopada 2025., podnesak okrivljenika od 03. ožujka 2026., zapisnik sa rukometnog turnira održanog 19. listopada 2025. i prekršajnu evidenciju.

11. Svjedok ZC je u iskazu naveo da se sjeća da je bio prisutan 17. listopada 2025. u školskoj dvorani OŠ Granešina, Dubrava, Miroševečka cesta 7 u 20:30 sati kada je zajedno sa profesorom JC ušao u dvoranu nakon rukometnog treninga, djeca su izašla van iz dvorane, a u dvorani su se nalazili rukometni treneri BC, NC i ĐC. Tada su se OC i BC porječkali zbog toga što ti rukometni treneri treniraju djecu u klubu Dubrava, a oni treniraju djecu u klubu ZG Dubrava, te su jedno dijete koje je jako talentirano nagovarali da pređe u njihov klub. Smatra da nije došlo do nikakvog narušavanja javnog reda i mira od strane profesora JC, njih trojica su krenuli prema njima i započeo je razgovor o tom dječaku kada je profesor JC rekao "Prekini mi zvati djecu, klošare !" i to je glasno izgovorio, a isto tako mu je odgovorio trener BC, "Neće meni nitko i ništa govoriti šta da ja radim !", nije došlo do nikakvog naguravanja, te profesor JC nije njega primio rukama za vrat kako je navedeno u prekršajnom nalogu, a BC je pozvao policiju. To što je pozvao policiju, osobno tumači na način da je to bila neka provokacija i ljutnja s njegove strane, a ne zbog toga što je profesor JC remetio javni red i mir. Ne sjeća se da li je OC govorio BC "pederčino", a nije ga psovao. Cijelo vrijeme je bio sa profesorom OC u dvorani i zajedno su nakon toga izašli iz dvorane.

12. Na postavljeno pitanje odvjetničkog vježbenika svjedoku da pojasni gdje se nalazio u tom trenutku kada su im prišli njih trojica, svjedok je odgovorio da su oni ušli na prvi ulaz i nalazili su se u jednoj polovici dvorane, a oni su mogli izaći kroz izlaz na drugoj strani, međutim krenuli su prema njima. U početku nije bilo nikakve buke i galame, a poslije nije bilo ništa pretjerano, tako da ne može reći da je to bilo remećenje javnog reda i mira.

13. Na postavljeno pitanje odvjetničkog vježbenika svjedoku da opiše fizički izgled BC u odnosu na JC, svjedok je odgovorio da je BC viši od profesora, mlađi i jači.

14. Na postavljeno pitanje odvjetničkog vježbenika svjedoku da li se sjeća da li je BC nakon događaja bio prisutan na utakmici svog kluba, a to iz razloga što je navodno rekao da je tjelesno ozlijeđen nakon postupanja JC time što ga je on primio rukama za vrat. Specijalistički nalaz KB Dubrava, kojeg su priložili uz spis, su dobili posredstvom Hrvatskog rukometnog saveza, kada je OC dobio zahtjev HRS-a da se očituje na prijavu BC radi njegove suspenzije. Svjedok je odgovorio da ga je odmah sljedećeg dana vidio na utakmici kluba Dubrava gdje je bio nazočan kao predstavnik kluba i nije primijetio da je nosio schanzov ovratnik.

15. Na postavljeno pitanje odvjetničkog vježbenika svjedoku da li je BC govorio nešto JC ponižavajuće, svjedok je izjavio da mu je govorio da je nitko i ništa i da je nula.

16. Svjedok BC je u iskazu naveo da se sjeća dana 17. listopada 2025. u 20:30 sati kada se nakon rukometnog treninga kao trener RK Dubrava nalazio u školskoj dvorani OŠ Granešina, Miroševečka cesta 7. Djeca su izašla van iz dvorane, ostali su jedno vrijeme u dvorani, nešto su razgovarali, a sa njim su bili kolege NC i ĐC. Tada je ušao u dvoranu trener ZG Dubrava OC, oni su ga pozdravili, ali je on krenuo sa verbalnim i fizičkim napadom samo prema njemu. Počeo ga je psovati i govoriti mu "Prekini mi zvati djecu klošaru !", ali mu nije rekao "Pederčino !". Ne može reći da ga je rukama primio za vrat, ali ga je jednom rukom odgurnuo na način da mu je pritisnuo vrat i vidjelo se crvenilo. Inače je 2023. imao ozljedu vratnog kralješka koja ozljeda mu nije zacijelila tako da ima osjetljivost i to mu je prouzročilo ponovno bol radi čega je tog dana otišao u KB Dubrava gdje mu je konstatirana povreda. Prilikom tog guranja od strane JC, ponovno je trznuo vratom i osjetio bol. Točno je da je sljedećeg dana bio na rukometnoj utakmici, a na hitnom prijemu KB Dubrava nisu stavili schanzov ovratnik nego su mu samo rekli da mora mazati područje oko vrata i mirovati. Pojasnio je da je to više bio pokušaj JC da ga uhvati rukama za vrat, ali do toga nije došlo, on ga je automatski odgurnuo od sebe, ali ga je zahvatio rukom po vratu. Tada su ih kolege razdvojili. Nakon tog događaja u OŠ Granešina zvao je policiju, te je policijskim službenicima dao izjavu. Nakon što mu je predočena njegova izjava koju je dao policijskim službenicima, izjavio je da mu nije OC rekao „Pederčino“, te nije rekao da ga je uhvatio desnom rukom za vrat, budući je točno ovo danas što je izjavio u svom iskazu.

17. Okrivljenik slušajući iskaz svjedoka je izjavio da kao što je već i rekao u svojoj obrani, radilo se o verbalnom napadu, sumnja da je bilo ogrebotine u tom naguravanju, s time da su ih kolege razdvojili.

18. Temeljem obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude, jer je na opisani način na javnom mjestu remetio javni red i mir. Sužen je činjenični opis djela koji mu je stavljen na teret,a sud je zaključio da obzirom na prirodu i težinu prekršaja, te načelo ekonomičnosti koje se primjenjuje u prekršajnom postupku, nije nužno saslušavati ostale svjedoke koji su nazočili predmetnom događaju, a kako je sami oštećenik iskazao da mu nije vikao:Pederčino!, te da nije došlo do fizičkog napada, odnosno da ga okrivljenik nije primio rukama za vrat.

Okrivljenik je u svojoj obrani prvotno u cijelosti poricao počinjenje prekršaja, da bi potom priznao prekršaj u dijelu remećenja javnog reda i mira vikom i vrijeđanjem BC, na način da mu je glasno govorio: "Prekini mi zvat djecu, klošaru",a nije priznao dio optuženja da je istome vičući govorio:Jebem ti mater, pederčino!, te da ga je primio rukama za vrat u namjeri da ga odgurne.

Sud je prihvatio obranu okrivljenika u cijelosti, osim u dijelu u kojemu navodi da nije psovao BC, a provođenjem dokaza u ovom predmetu, nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi je li okrivljenik vičući vrijeđao BC riječima: Pederčino!, te je li ga primio rukama za vrat u namjeri da ga odgurne.

19. Iskazu saslušanog svjedoka KC djelomično je poklonjena vjera, jer je iskazao da je glasno izgovorio riječi: Prekini mi zvat djecu, klošaru!, međutim da to nije bilo tolikog intenziteta da se moralo zvati policiju, odnosno da bi se moglo govoriti o remećenju javnog reda i mira. Svjedok je nadalje u odnosu na optuženje da je BC govorio:Jebem ti mater, pederčino! , iskazao da mu nije govorio te riječi i da ga nije primio za vrat u namjeri da ga odgurne.

20. Iskazu saslušanog svjedoka BC, oštećenika je sud u cijelosti poklonio vjeru, a isti je iskazao da ga je vičući psovao,te mu govorio:Prekini mi zvat djecu klošare!, te da je okrivljenik imao namjeru uhvatiti rukama za vrat, ali da do toga nije došlo, nego do međusobnog naguravanja, radi čega je trznuo vratom i imao crvenilo na vratu, te da je poslije otišao liječniku na pregled. Što se tiče trzajne povrede, da je nije zadobio od naguravanja, nego da je ima od ranije, pa da postoji osjetljivost kod naglih pokreta.

21. Iz liječničke potvrde koja prileži spisu je razvidno da mu je liječnik radi bolova u vratu prepisao analgetike i normabel, kao i to da je povredu 2022. u prometnoj nezgodi.

22. Uvidom u dopis predsjednika RK Dubrava je razvidno da isti obavještava Zagrebački rukometni savez, da nakon pomirbenog razgovora sa JC iz RK ZG Dubrava povlači prijavu od 2010.2025. protiv JC, a prema izjavi okrivljenika je utvrđeno da je nakon kritičnog događaja podnesena prijava radi njegove suspenzije u ZRS-u.

23. Povlačenje prijave radi suspenzije okrivljenika, po mišljenju suda ukazuje na intenzitet incidenta, kojeg je prouzročio okrivljenik kritične zgode, odnosno ukazuje na istinitost optuženja da je na opisani način iz izreke presude remetio javni rad i mir , radi čega je i pozvana policija da obavi intervenciju.

24. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je odlučio okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izreći minimalnu propisanu novčanu kaznu, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

25. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, ovaj sud je cijenio za olakotno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, a iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

26. Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja i dovođenja u policijsku postaju, a to je od 17. listopada 2025. godine u 22:15 sati do dana 17. listopada 2025. godine u 22:35 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 260,18 eura.

27. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 16. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: OC, [adresa]

2. Branitelj: odvjetnik Krešimir Škarica, Odvjetničko društvo Krešimir Škarica &

Partneri, Zagreb, Preradovićeva 32

3. Tužitelju: III. Policijska postaja Zagreb - Dubrava

4. pismohrana