REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-1524/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, na prijedlog više sudske savjetnice Albine Anđelić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, OIB: 86687204743, Građansko-upravni odjel, Trg pobjede 13, protiv ovršenika ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na novčanoj tražbini, 16. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se ovrha određena rješenjem ovog suda poslovni broj: Ovr- 1524/2025-3 od 16. prosinca 2025. i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

II Utvrđuje se da je ovršenik odustao od žalbe podnesene 2. siječnja 2026. protiv rješenja o ovrsi poslovni broj: Ovr-1524/2025-3 od 16. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je po prijedlogu ovrhovoditelja donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr-1524/2025-3 od 16. prosinca 2025., kojim je odredio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama.

2. Ovršenik je 2. siječnja 2026. izjavio pravodobnu žalbu protiv navedenog rješenja te u žalbi navodi kako istu podnosi zbog svih žalbenih razloga navedenih u članku 50. Ovršnog zakona. Prijedlog za ovrhu je podnesen na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: K-60/21 od 18. veljače 2021. i to radi naplate novčanog iznosa 66,36 RUR, što odgovara protuvrijednosti 500,00 kuna. Ističe kako je troškove kaznenog postupka po navedenoj presudi platio dana 7. lipnja 2021. i kako je o tome i obavijestio Općinski sud u Vinkovcima u predmetu poslovnog broja. K-60/21. Smatra kako ne postoji tražbina od strane ovrhovoditelja prema ovršeniku u ovom predmetu, obzirom da je tražbina prema ovršeniku prestala uplatom iste ovrhovoditelju još dana 7. lipnja 2021., predlaže da Županijski sud ovu žalbu uvaži te donese rješenje kojom preinačava rješenje o ovrsi na način da odbije rješenje o ovrsi u odnosu na ovršenika.

3. Ovrhovoditelj se na žalbu ovršenika očitovao podneskom od 4. veljače 2026. u kojem navodi kako je ovršenik podmirio predmetno dugovanje u cijelosti, ali je utvrđeno kako je isti izvršio uplatu na pogrešan RKP broj, odnosno umjesto na RKP Općinskog suda u Vinkovcima, izvršena je uplatu duga na RKP Općinskog suda u Slavonskom Brodu, a što je vidljivo iz dostavljene uplatnice. Kako je ovršenik sredstva uplatio na pogrešan RKP, te da o istome nije obavijestio ovrhovoditelja niti mu dostavio dokaz o uplati prije pokretanja postupka, ovrhovoditelj nije mogao imati saznanja o namirenju tražbine, te da je postupanje ovrhovoditelja bilo u potpunosti osnovano i procesno opravdano, a do pokretanja ovog postupka došlo isključivo zbog propusta na strani ovršenika. Ističe kako je dug u konačnici plaćen u cijelosti, povlače prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, te predlaže da sud obustavi predmetni ovršni postupak.

4. Podnesak ovrhovoditelja od 4. veljače 2026. kojim povlači u cijelosti prijedlog za ovrhu je dostavljen na očitovanje ovršeniku gdje je upoznat s mogućnošću odustanka od već podnesene žalbe sukladno odredbi članka 349. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. - dalje: ZPP).

4.1. Ovršenik se podneskom od 1. travnja 2026. očitovao na način da odustaje od izjavljene žalbe.

5. Odredbom članka 40. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje u tekstu: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je odredbom stavka 2. istoga članka OZ- a propisano da će sud, u slučaju iz stavka 1., obustaviti ovrhu.

6. Odredba članka 349. stavka 2. ZPP-a propisuje kako se do donošenja odluke drugostupanjskog suda stranka može odustati od već podnesene žalbe.

7. U konkretnom slučaju, uvidom u spis predmeta, isprave priložene žalbi ovršenika, preslike potvrde o uplati dužnog iznosa od 500,00 kuna za troškove kaznenog postupka K-60/21 na račun Državnog proračuna ( stranica spisa 26.) i odgovora na žalbu ovrhovoditelja proizlazi kako je predmetno dugovanje podmireno.

8. Kako je ovrhovoditelj podneskom zaprimljenim 4. veljače 2026. obavijestio sud da je ovršenik podmirio tražbinu, smatra se da je povukao prijedlog za ovrhu te predložio obustavu postupka, a potom je ovršenik podneskom od 1. travnja 2026. povukao podnesenu žalbu protiv rješenja o ovrsi, te je sukladno odredbi članka 349. stavka 2. ZPP-a, koji se primjenjuju na temelju članka 21. stavak 1. OZ-a, slijedom čega je sud obustavio postupak na temelju članka 40. stavka 1., 2. i 4. OZ -a.

9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu, 16. travnja 2026.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelj: Republika Hrvatska, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel, Trg pobjede 13, Broj:O- DO-624/2025, e- komunikacija

2. Ovršenik: ŽZ, iz [adresa], e-poštom

3. Financijska agencija, odmah i po pravomoćnosti