REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-5571/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐU, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/9408, Ur.br.: 511-12-32-26-1 od 16. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 16. travnja 2026.

presudio je

Okrivljenik: ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Đ i A , djev. I, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kuhar, mjesečna primanja 1700,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

kriv je

1) što je dana 16. travnja 2026. u 2,44 sata u Solinu, u Salonitanska cesta upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], iako je imao alkohola u krvi, u iznosu od 1,31 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja za 0,1 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),

2) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1) upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bilo Rješenje Policijske postaje Kaštela pod brojem: klasa: UP/I-211-03/24-07/2990 Urbroj: 511-12-28-24-2 od 15. listopada 2024. izvršno 24. listopada 2024, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom s obzirom da mu je citiranim Rješenjem nakon prikupljenih 12 negativnih bodova određeno da ne može podnijet i zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine odnosno do dana 26. listopada 2026.

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7. i 13., a kažnjiv po čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset) eura

za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 1800,00 ( tisuću osamsto) eura

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.460,00 (dvije tisuće i četiristo šezdeset)

EURA

Na temelju čl. 40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 16. travnja 2026. u 2,44 sati do dana 16. travnja 2026. u 12,00 sati, kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.420,18 ( dvije tisuće i četiristo dvadeset eura i osamnaest centi) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 Eura (trideset), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/9408, Ur.br.: 511-12- 32-26-1 od 16. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatram krivim za prekršaje koji mi se stavljaju na teret. Da je točno da je predmetne prigode u Solinu u ulica Salonitanska cesta, upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] i da je bio pod utjecajem alkohola jer mu je izmjerena koncentracija alkohola u krivi koja je iznosila 1,31 g/kg te da je točno da je upravljao iako mu je Rješenjem Policijske postaje Kaštela određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih bodova. Nadalje navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te obećava da ubuduće neće činiti ista ili slična prekršajna djela da brine o malodobnoj kćerki pa moli Sud da mu se ne odredi zadržavanje

3. U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka PP Solin od 16. travnja 2026., Izvješće o uhićenju za okrivljenika od 16. travnja 2026., Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu broj 1076816975 od 16. travnja 2026., Rješenje policijske postaje Kaštela UP/I-211-03/24- 07/2990 Urbroj: 511-12-28-24-2 od 15. listopada 2024. izvršno 24. listopada 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju gdje se vidi da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz članka 216. st. 3. Odlukom PPP Split broj : 211-07/25-1/15966 od 24. kolovoza 2025. pravomoćna 2. rujna 2025. i Presudom broj : Pp-1651/2021 od 15. svibnja 2024. pravomoćno 26. svibnja 2024.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivim a koja je u skladu i sa provedenim dokazima u postupku i to navodima Službene zabilješke PP Solin od 16. travnja 2026., Zapisnika o prisutnosti alkohola u organizmu broj 1076816975 od 16. travnja 2026., koji su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti te predstavljaju pravovaljani dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, a koje kao takve prihvaća ovaj sud, te Rješenja policijske postaje Kaštela UP/I-211-03/24-07/2990 Urbroj: 511-12-28- 24-2 od 15. listopada 2024. izvršno 24. listopada 2024., pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 16. travnja 2026. u 2,44 sata u Solinu, u Salonitanska cesta upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], iako je imao alkohola u krvi, u iznosu od 1,31 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja za 0,1 g/kg te je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bilo Rješenje Policijske postaje Kaštela pod brojem: klasa: UP/I-211-03/24-07/2990 Urbroj: 511-12-28-24-2 od 15. listopada 2024. izvršno 24. listopada 2024, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom s obzirom da mu je citiranim Rješenjem nakon prikupljenih 12 negativnih bodova određeno da ne može podnijet i zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine odnosno do dana 26. listopada 2026.

6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,31 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova Rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

7.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom a donijeto mu je Rješenje kojim mu je određeno da u vremenu od dvije godine ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole jer je u roku od dvije godine prikupio negativne bodove, a okrivljenik je u tom periodu upravljao navedenim vozilom a što nije dopušteno pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 286. st. 7. i 13. a kažnjiv po čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama već bio prekršajno kažnjavan i to Odlukom PPP Split broj : 211-07/25-1/15966 od 24. kolovoza 2025. pravomoćna 2. rujna 2025. i Presudom broj : Pp-1651/2021 od 15. svibnja 2024. pravomoćno 26. svibnja 2024. pa mu je za ovo djelo opisano pod 1) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, dok je za djelo pod 2) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.800,00 eura te je okrivljeniku sukladno odredbi članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.460,00 (dvije tisuće i četiristo šezdeset) eura smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

9.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 16. travnja 2026. u 2,44 sati do dana 16. travnja 2026. u 12,00 sati, kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.420,18 ( dvije tisuće i četiristo dvadeset eura i osamnaest centi) eura.

9.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 16. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Lasić v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pisanog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis