REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-7629/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/25-5/12213, urbroj: 511-12-26-25- 1 od 12. svibnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 14. travnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 16. travnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i O, rođen **.**.1974.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa]., SSS, trgovac, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 12. svibnja 2025. godine u 04:25 sati u Hvaru, ul. Ive Miličića br. 5, zatečen kako upravlja motociklom marke „Aprilia“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 1,35 g/kg tjelesne težine,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona.

I. Na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 12. svibnja 2025. u 04:25 sati do 12. svibnja 2025. u 14:10 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak

NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD

460,18 EUR (četiristo i šezdeset eura osamnaest centi)

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 12. svibnja 2025. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, optužni prijedlog protiv okrivljenog ĆZ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi, okrivljeni ĆZ je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da su točni navodi iz predmetnog optužnog prijedloga, on je te prigode upravljao motociklom marke "APRILIA", reg. oznake i broja [registarska oznaka] (koji je inače u vlasništvu obiteljske firme), te je upravljao istim pod koncentracijom alkohola koja je navedena u optužnom aktu. Inače te večeri družio se sa prijateljima, popilo se nešto alkohola, nakon čega se uputio doma. Međutim ubrzo je na naznačenom mjestu motorom zapeo za stupić doslovno ispred Policijske postaje Hvar, policajci su izašli, utvrdili što se dogodilo, legitimirali su ga i alkotestirali, te je bio zadržan na otrežnjenju u policijskoj postaji. Zaista mu je žao zbog njegovog nepromišljenog postupka kritične prigode, kaje se i obećava da se isto više neće ponoviti, shvaća da je postupio potpuno nepromišljeno, prekršajno je kažnjavan za dva prekršaja vezana uz ovaj predmetni događaj koje kazne je uredno platio, te ni prije ni poslije nije činio nikakve prekršaje. Inače živi u podstanarskom stanu sa izvanbračnom suprugom, oboje se uzdržavaju od primanja ostvarenih u zajedničkoj firmi, ujedno je opterećen kreditnom obavezom u mjesečnom iznosu od 200 eura u iduće dvije godine, te nema neke druge posebne imovine sa kojom ostvaruje prihode. Osobno vozilo mu je nužno potrebno za svakodnevno obavljanje poslovnih obaveza te je stoga zamolio da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera, te da mi se uzmu u obzir gornje okolnosti prilikom izricanja novčane kazne.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02422318 od 12. svibnja 2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza, PUSD, PP Hvar broj 0427473 od 12. svibnja 2025. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PUSD, PP Hvar od 12. svibnja 2025. godine, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 12. svibnja 2025. godine, ispis dojave PUSD, PP Hvar od 12. svibnja 2025. godine, zapisnik o očevidu PUSD, PP Hvar od 16. svibnja 2025. godine sa situacijskim planom i službenom bilješkom, medicinsku dokumentaciju okrivljenika. Nakraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Iz zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 12. svibnja 2025. proizlazi kako je okrivljeni ĆZ navedenoga dana u 04:25 sati podvrgnut ispitivanju uređajem „Drager“, a nakon što je zatečen pri upravljanju osobnim vozilom; kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,45 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,35 g/kg.

5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Dakle, iz same obrane okrivljenika te naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice sadržaja zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola od 12. svibnja 2025. godine) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola najmanje u koncentraciji koja se navodi u činjeničnom opisu; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja.

6.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku ĆZ, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, zatim njegove osobne i imovinske prilike, dok je otegotnim cijenio što je prekršajno kažnjavan za dva prekršaja počinjena kritične prigode. Sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona. Stoga mu je izrekao novčanu kaznu nižu od posebnog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.

7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Na koncu se ističe kako Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je procijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je za ocjenu iteracijske opasnosti najvažniji faktor ranije ponašanje okrivljenika pa uzimajući u obzir okolnosti koje je potonji iznio u svojoj obrani, prije svega da mu je vozilo prijeko potrebno za posao kojim uzdržava sebe i obitelj te da se poslije počinjenja predmetnog prekršaja nije javljao kao kršitelj prometnih pravila (prekršajno je kažnjavan za prekršaje počinjene kritične prigode); stajalište ovog suda je kako u konkretnom slučaju nije nužno izreći predmetnu zaštitnu mjeru, već da će se njezina svrha ostvariti i samim izricanje novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinsko stanje okrivljenika.

Hvar, 16. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis