REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: Pp-3146/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), zastupanog po braniteljici Jasni Matičević odvjetnici iz Zagreba, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb Klasa: 120-02/22-04/37356, Ur.broj: 07-03-22-1 izdanog dana 11. studeni 2022. godine, nakon provedenog žurnog dana 16. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena odgovorna osoba: ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966., s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „Find Rectam d.o.o.“ propustio dostaviti Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022. godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021. godinu,
dakle, kao odgovorna osoba poslovnog subjekta propustio dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku dokumentaciju iz članka 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 30. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
pa mu se na osnovu citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II. okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem članka 139. st. 3., a u svezi članka 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 120- 02/22-04/37356, Ur.broj: 07-03-22-1 od dana 11. studeni 2022. godine, izdala je dana prekršajni nalog protiv okrivljene odgovorne osobe ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik ČV pravodobno izjavio prigovor, Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika prekršajni nalog stavljen je van snage i provedena je redovni postupak.
2. Donesena je presuda kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
3. Na ovu presudu tužitelj je uložio žalbu te je predmet povodom žalbe tužitelja proslijeđen na nadležno rješavanje Visokom prekršajnom sudu koji je Visoki prekršajni sud prihvatio i vratio na ponovni postupak.
4. Okrivljenik u pisanoj obrani navodi: „Okrivljenik poriče u cijelosti navode sadržane u prekršajnom nalogu Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, KLASA: 120-02122-04/37356, URBROJ: 07-03-22-1 od 11.11.2022. godine, te nadalje poriče da 'bi ja bio odgovorna osoba kod trgovačkog društva FIND RECTAM d.o.o., Zagreb, Martićeva ulica 67, OIB 96524840617 kao što poriče da bi okrivljenik počinio prekršaj, koji se okrivljeniku u prekršajnom nalogu stavlja na teret. Naime, za predmetne poslove kod naprijed navedenog trgovačkog društva bila je zadužena HV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prema aktima brisanog trgovačkog društva FIND RECTAM d.o.o., Zagreb Martićeva ulica 67, OB 96524840617 koje predajem sudu na glavnoj raspravi kada me na istu pozove.
Nadalje, ističe da je trgovačko društvo FIND RECTAM d.o.o., Zagreb, Martićeva ulica 67, OIB 96524840617 prestalo postojati statusnom promjenom pripajanja trgovačkom društvu STELLA AESTAS d.o.o., Zagreb, Savska cesta OB: 68469053516 dana 17.12.2021. godine, a kako to proizlazi iz rednog upisa broj 4. sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za trgovačko društvo FIND RECTAM d.o.o., Zagreb, Martićeva 67, OB 96524840617.
Dakle, Trgovačko društvo FIND RECTAM d.o.o., Zagreb, Martićeva ulica 67, OIB 96524840617 prestalo je postojati prije isteka roka određenog inkriminacijom i to dana 17.12.2021. godine. Pravni subjektivitet je izgubilo upisom pripajanja u sudski registar u kojemu je upisano društvo preuzimatelj 23.12.2021. godine temeljem članka 522. st. 4. Zakona o trgovačkim društvima i kao takvo nije bilo u mogućnosti predati godišnji financijski izvještaj jer takva objava bi predstavljala lažno predstavljanje i krivotvorenje isprave obzirom na činjenicu da trgovačko društvo ne postoji. Sporne izvještaje uslijed sveopćeg pravnog sljedništva je mogao podnijeti samo sveopći pravni slijednik trgovačko društvo STELLA AESTAS d.o.o., Zagreb, Savska cesta 41, OB: 68469053516 u smislu odredbe čl. 522. Zakona o trgovačkim društvima.
Stoga okrivljenik predlaže da se protiv okrivljenika odbije optužni prijedlog, a da se pozove radi saslušanja svjedoka HV na naprijed navedenoj adresi, te tadašnjeg direktora, ovdje okrivljenika, i DV, kao i da se izvrši uvid u svu dokumentaciju te izvede po potrebi dokaz saslušanjem okrivljenika.“
5.Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitan: izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. Iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije dostavio u bilo koju poslovnicu FIN-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2022.godine Godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave za poslovnu 2021.godinu, vrši se uvid u prekršajnu kažnjavanost te je utvrđeno da okrivljenik nije kažnjavan za istovrsni prekršaj te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koje je priložena spisu.
6. Nakon ovako provedenog postupka, činjenica je da društvo nije bilo aktivno na dan 30. lipnja 2022.g. ne izuzima od odgovornosti odgovornu osobu stoga što Zakon o računovodstvu ne propisuje fiksni datum kada obveznici trebaju predati GFI, već propisuje samo krajnji rok za predaju GFI-a ili Izjave o neaktivnosti, s obzirom da navedene obveze počinju teći već po isteku godine za koju se izvještaj sastavlja, odnosno po prestanku postojanja društava koja su brisana, jer tada završava njihova poslovna/kalendarska godina. Također, izvještaji brisanih društava se učitavaju u Registar GFI-a s potpisom osobe koja je zastupala društvo do dana brisanja društva pa ne postoji zakonska iznimka prema kojoj bi odgovorne osobe za taj dio godine odnosno razdoblje poslovanja poduzetnika bile izuzete od predaje izvještaja. Dakle, u svakom je slučaju okrivljenik bio u obvezi dostaviti Financijskoj agenciji propisane financijske izvještaje za 2021.do 30. lipnja 2022., te bi ga od te obveze ekskulpiralo jedino to da je do tada dostavio Financijskoj agenciji Izjavu o neaktivnosti za 2021. Kako iz dokaznog postupka proizlazi da okrivljenik nije dostavio Izjavu o neaktivnosti pravne osobe za 2021. do 30. lipnja 2022. Financijskoj agenciji, to je evidentno da na strani okrivljenika nema te ekskulpirajuće okolnosti, uslijed čega je, kao odgovorna osoba, proglašen krivim za prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu.
7. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika, sud je kod donošenja odluke imao u vidu okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja dok je otegotna okolnost prekršajna kažnjavanost okrivljenika, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik kao odgovorna osoba proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji troškovi su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, dana 16. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Senka Višekruna
Ivanka Romić-Ćukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku ČV, [adresa],
2. odvjetnici, Jasna Matičević, Horvaćanska cesta 168, Zagreb,
3. ovlaštenom tužitelju – Financijska agencija – Regionalni centar Zagreb,
Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb
4. pismohrana – ovdje
