Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Kž-87/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Ivića kao predsjednika vijeća, Dijane Jakoliš i Nives Nikolac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirjane Skelin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene ZA, zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 1. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97., 27/98., 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06. i 110/07.– dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđene ZA podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola br. K-324/2021, Kv-164/2025 od 11. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe osuđene ZA, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se prema osuđenoj ZA temeljem članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.- pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja postupak za opoziv uvjetne osude iz presude Općinskog suda u Puli - Pola br. K-393/21 od 05. listopada 2023.

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba osuđenice ZA je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Puli - Pola pod br. K-324/2021, Kv- 164/2025 od 11. prosinca 2025., na temelju članka 564. stavka 4. ZKP/08 prema osuđenoj ZA opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Puli – Pola, pod brojem K-393/21 od 05. listopada 2023., koja je pravomoćna 31. listopada 2023. te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca.

2. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 osuđena je u cijelosti oslobođena obveze naknade troškova postupka opoziva uvjetne osude i to troška paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08.

3. Protiv te presude žalbu je podnijela osuđena ZA osobno i putem svoje braniteljice, odvjetnice mr.sc. Vere Glasnović Gjoni i to zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava sa prijedlogom da nadležni županijski sud uvaži žalbu, ukine presudu o opozivu uvjetne osude te produlji rok za ispunjenje posebne obveze ili odredi obročnu otplatu sukladno ponudi ili financijskim mogućnostima osuđene.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

6. Žalba je bespredmetna.

7. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavku 1. točki 2. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je prvostupanjski sud na štetu osuđenice povrijedio kazneni zakon, a radilo bi se o povredi iz članka 469. točki 5. ZKP/08.

8. Naime, odredbom članka 384. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11) propisano je da će se izvršenje kaznenopravnih sankcija pravomoćno izrečenih sukladno odredbama Kaznenog zakona (KZ/97) i drugih posebnih propisa iz članka 381. stavka 1. toga Zakona, čije izvršenje nije započelo ili je u tijeku, provoditi sukladno odredbama toga Zakona od dana stupanja na snagu. Slijedom navedene zakonske odredbe proizlazi da se u ovom slučaju na opoziv uvjetne osude primjenjuje odredba članka 58. stavka 8. KZ/11 po kojoj se uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršenje obveze.

9. Presudom Općinskog suda u Puli - Pola od 05. listopada 2023. pod brojem K- 393/23 koja je postala pravomoćna dana 31. listopada 2023., osuđena ZA je proglašena krivom zbog kaznenog djela prijevare iz članka 224. stavka 1. i 4. KZ/97 te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca nakon čega joj je temeljem članka 67. KZ/97 izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od četiri godine, te na temelju članka 68. stavka 1. KZ/97 uz obvezu da u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude oštećenicima naknadi štetu- isplati imovinskopravni zahtjev. Dakle, računajući da je pravomoćnost presude nastupila danom 31. listopada 2023., rok od šest mjeseci za ispunjenje obveze isplate štete oštećenicima je istekao sa danom 31. travnja 2024. Stoga, protekom dodatnog roka od jedne godine, kako je to propisano člankom 58. stavkom 8. KZ/111, koji je istekao sa danom 31. travnja 2025. nije više postojala mogućnost opoziva uvjetne osude.

10. Prema tome, u konkretnom slučaju nepravomoćna odluka o opozivu uvjetne osude je donesena 11. prosinca 2025., a rok od godinu dana po članku 58. stavku 8. KZ/11, u kojem roku je odluka o opozivu trebala postati i pravomoćna, je istekao 31. travnja 2025.

11. Slijedom svega prednje izloženog valjalo je, temeljem članka 564. stavka 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti pobijanu presudu preinačiti i obustaviti opoziv uvjetne osude (točka I. izreke) dok je uslijed takve odluke žalba optuženice postala bespredmetna (točka II. izreke).

U Šibeniku, 16. travnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Branko Ivić