Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1534/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/26- 4/12558, Ur.broj: 511-18-15-25-2 od 9. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. st.1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 24. studenog 2025. u 14,35 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti kućni broj 89, kao vozač vozila M1 marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h,

dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/26-4/12558, Ur.broj: 511-18-15-25-2 od 9. veljače 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog, a protiv okrivljenika ZH zbog učina djela prekršajnog opisanog u pravorijeku presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svom prigovoru negira počinjenje djela prekršaja za koje se tereti.

3. U daljnjem tijeku sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, podatci o vozaču, fotografija, potvrda o baždarenju te izvadak iz PE.

4. Nakon uvida u fotografiju snimljenu uređajem CORDON M2 branitelj okrivljenika Jakov Bačić odvjetnik u [adresa], navodi kako se nakon uvida u fotografiju ne može se utvrditi da upravo okrivljenik upravlja ovim vozilom mada nije sporno da je ZH vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] pa je upravo s toga, jer je on vlasnik, a nije bio siguran tko je tada upravljao njegovom vozilom, upravo sebe naveo kao vozača. Međutim nakon uvida u fotografiju iz iste se zaista ne može zaključiti tko upravlja vozilom.

5. Temeljem ovako provedenog postupka Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaj za koje se tereti.

6. Naime, kako okrivljenik tijekom postupka negira da bi počinio prekršaj za koji se tereti, pa je stoga i pribavljena fotografija snimljena uređajem CORDON M2, međutim iz iste zaista nije bilo moguće utvrditi identitet vozača jer je vozilo je snimano sa stražnje strane, u odlasku, te je snimljena niti polovica vozila, ne vidi se niti reg. oznaka vozila, pa je ovaj Sud odlučio u korist okrivljenika i istog uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 16. travnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik ZH,

3. Branitelj: Jakov Bačić odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bačić i partneri

3. U spis