Poslovni broj: Pp-736/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŽ, zbog prekršaja iz čl. 4. st 1. podst. 2., kažnjivo po čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/25-5/4090, Urbroj; 511-17-05-25-1 od 15. veljače 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 15. travnja 2026., u odsutnosti uredno pozvanih ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, u smislu čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17. i 118/ 18., 114/22., dalje: PZ), dana 16. travnja 2026. objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Č, rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 15.2.2025. u 17,00 sati na parkiralištu sportske dvorane u Zaboku, Prilaz Janka Tomića 2, kao navijač košarkaškog kluba "Alkar", neposredno prije odigravanja košarkaške utakmice između KK "Alkar" i KK "Split" dragovoljno predao policijskim službenicima pirotehnička sredstva (4 komada raketa „Flashing thunder“ i 1 komad vatrometne cijevi kat. F3 „Zenga Thunder“), koje je posjedovao i imao namjeru unijeti u objekt sportske dvorane, a koji su pogodni za stvaranje nereda i nasilja,

dakle, pokušao unijeti u športski objekt pirotehnička sredstva pogodna za stvaranje nereda i nasilja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 2. kažnjivo po čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 173,33 eura na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

II/ Na temelju čl. 76. a st. 1. PZ-a od okrivljenika se oduzimaju pirotehnička sredstva

- 4 komada raketa „Flashing thunder“ i 1 komad vatrometne cijevi kat. F3, Razred II „Zenga Thunder“), koja su mu oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00242566 PP Zabok.

III/ Na temelju čl. 32. st. 1. podst. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje Košarkaški klub "Alkar" na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeniku ČŽ je dana 15.2.2025. osobno uručena pisana obavijest iz čl. 109. a PZ-a, a kojom je okrivljenik u t. 6. obaviješten da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti dok je u t. 7. obaviješten o obvezi obavještavanja tijela postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče.

3. Ovaj sud je tražio zamolbenim putem ispitivanje okrivljenika pred Općinskim sudom u Splitu, Stalnom službom u Sinju, ali je zamolnica vraćena neudovoljena jer se okrivljeni nije odazivao na sud i to za dane 28. svibnja 2025. i 2. listopada 2025. kada su pozivi su vraćeni s napomenom "obaviješten nije podigao pošiljku".

4. Okrivljenik je u tri navrata pozivan i na ovaj sud i to za dane 25. studenog 2025. kada se dostava poziva vratila s napomenom "obaviješten nije podigao pošiljku", dok je za dane 29. siječnja 2026. i 15. travnja 2026. dostava poziva uredno iskazana putem e oglasne ploče suda međutim okrivljenik nije pristupio na glavne rasprave niti je svoje izostanak opravdao. Dana 15. travnja 2026. održana je glavna rasprava u odsutnosti okrivljenika, te je sud donio odluku budući da su prikupljeni dokazi sudu bili dostatni za donošenje presude. Dakle, uručenjem obavijesti okrivljeniku i prije podnošenja optužnog prijedloga okrivljenik je imao saznanje da će se protiv njega voditi postupak te da se rasprava pred tijelom postupka može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

5. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao svjedoka policijskog službenika FŽ, pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta na listu 7. spisa, te izvršio uvid u Potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Svjedok ŠŽ u svojem je iskazu naveo da je kritične zgode postupao po zadaćama sukladno Planu osiguranja košarkaške utakmice finale kupa F između KK Alkar iz [adresa] i KK Splita iz Splita kojom prilikom je na parkirališnom prostoru ispred sportske dvorane zatekao okrivljenika koji je imao namjeru u objekt sportske dvorane unijeti pirotehnička sredstva i to četiri kom raketa i 1 kom vatrometne cijevi. Sjeća se da je iste pokušao sakriti ispod jakne koju je tom prilikom nosio na sebi. Predmetna pirotehnička sredstava od okrivljenika oduzeta su uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

7. Razmotrivši navode iz iskaza ispitanog svjedoka FŽ, te uvidom u spisu priležeću dokumentaciju, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj, a kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Iskaz svjedoka FŽ, koji je kao policijski službenik nezainteresiran za ishod ovog postupka, sud ocjenjuje objektivnim, logičnim i vjerodostojnim jer se u potpunosti podudara sa ostalim provedenim dokazima odnosno potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta na listu broj 7. spisa.

8. Na temelju izloženih utvrđenih činjenica sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode pokušao unijeti u športski objekt pirotehnička sredstva pogodna za stvaranje nereda i nasilja, što je protivno odredbi čl. 4 st 1. podst. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

9. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, te mu je sud utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju Mišljenje je suda će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ- a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa od okrivljenika su oduzeta pirotehnička sredstva - 4 komada raketa „Flashing thunder“ i 1 komad vatrometne cijevi kat. F3, Razred II „ BŽ“), koja su mu oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00242566 PP Zabok.

11. Na temelju čl. 32. st. 1. podst. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje Košarkaški klub "Alkar" na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine. Naime, okrivljenik je kritične zgode kao navijač KK Alkar prilikom dolaska na športsko natjecanje pokušao unijeti u športski objekt pirotehnička sredstva, te imajući u vidu zaštitni objekt Zakona o sprječavanja nereda na športskim natjecanjima, i to osiguravanje sigurnosti gledatelja, natjecatelja i drugih sudionika športskog natjecanja, stvaranje okruženja koji sprječava, suzbija i sankcionira nedolično ponašanje te stvaranje uvjeta da športsko natjecanje što više doprinosi kvaliteti života građana, a imajući u vidu i društvenu opasnost prekršaja koju predstavljaju prekršaji sankcionirani Zakonom o sprječavanju nereda po športskim natjecanjima i po ocjeni ovog Suda ponašanje okrivljenika upućuje na nužnost izricanja zaštitne mjere iz članka 32. stavak 1. podstavak 1. i podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog prekršajnog postupka i kako bi se dodatno preventivo djelovale na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jedne godine u okviru zakonom propisanog raspona od jedne do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog. Sukladno izrečenoj mjeri okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju javiti se dežurnom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, s time da navedena adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava navedeno športsko natjecanje, osim u slučaju da unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište odnosno mjesto rada odnosno u drugim opravdanim slučajevima, a ako je iz opravdanog razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu u nemogućnosti postupiti po navedenom, dužan se javiti telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

11.1. Imajući u vidu porast broja prekršaja iz područja nereda na športskim natjecanjima koji zbog svoje opasnosti za sigurnost, život i zdravlje gledatelja i sudionika natjecanja, ulaze u jedan od težih oblika prekršaja iz područja remećenja javnog reda i mira i javne sigurnosti, za koja djela je nužno pokazati odlučnost za izricanje odnosno primjenu prekršajnopravnih sankcija u svoj njihovoj punini, valjalo je odlučiti kao u toč. III/ izreke presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.

13. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 16. travnja 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. PP Zabok br. Klasa: 211-07/25-5/4090, Urbroj; 511-17-05-25-1

2. SŽ, [adresa]

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis