REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-3615/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ, zbog djela prekršaja iz čl. 39.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211- 07/26-5/8901, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 10. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i J, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], L [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, fitofarmaceut, zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 31. ožujka 2026. godine s početkom u 18, 30 sati u sportskoj dvorani u Beogradu, odigrana košarkaška utakmica između KK „FMP Beograd“ i KK „Zadar“, a on nije najkasnije dva sata prije početka odigravanja navedene košarkaške utakmice pristupio u nadležnu Policijsku postaju prema mjestu prebivališta, niti je u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta pristupio u najbližu policijsku postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja navedene košarkaške utakmice kao i za vrijeme isteka dva sata nakon završetka iste utakmice, odnosno nije postupio sukladno Rješenju Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp Prz-76/2025-2 od dana 28. kolovoza 2025.godine, a koje Rješenje je postalo pravomoćno dana 22.listopada 2025.godine, izvršno dana 22.listopada 2025.godine, a s kojim Rješenjem mu je temeljem čl.34.a. st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim utakmicama na kojima igra KK Zadar u inozemstvu u trajanju od jedne (1) godine, odnosno od dana 12.prosinca 2025. godine do 12. prosinca 2026. godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta ili u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta u najbližu policijsku postaju,
dakle, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri kako je naloženo pravomoćnim i izvršnim rješenjem Općinskog suda u Zadru,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 32.a st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39.a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
III. pa mu se na temelju cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura)
s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja koje je trajalo od 10. travnja 2026. u 09,05 sati do 10. travnja 2026. u 11,20 sati, kao jedan dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti 620,18 € (šesto dvadeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 ( šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, u Klasi:
211-07/26-5/8901, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 10. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno da mu je izrečena navedena zaštitna mjera i zna de se mora pridržavati iste. To je i učinio i tijekom ovog razdoblja od prosinca 2025. uredno se javljao u policijsku postaju, međutim ove prigode zaista se nije javio jer je kasno došao s posla, zaspao i nije otišao u nadležnu PP javiti se. Napominje kako se do sada pridržavao ove zaštitne mjere i žao mu je što je došlo do ovog previda.
3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, rješenje Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem: Pp Prz-76/2025-2 od dana 28. kolovoza 2025. pravomoćno 22. listopada 2025., obavijest o početku zaštitne mjere PU zadarske, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju te izvadak iz Prekršajne evidencije.
4. Okrivljenik nema primjedbi na provedene dokaze, niti predlaže nove dokazne prijedloge.
5. Cijeneći sve navedeno utvrđeno je da je isti počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog PU zadarske bio osnovan.
6. Odredbom čl. 32.a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je kako osoba kojoj je izrečena zabrana iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona (zabrana prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju) dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. Člankom 39a. st. 2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 € ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja postupi suprotno gore navedenoj odredbi.
7. Nesporno je kako je Rješenjem Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem:
Pp Prz-76/2025-2 od dana 28. kolovoza 2025. pravomoćno 22. listopada 2025., na temelju čl. 143. st.1. toč.5. Prekršajnog zakona u vezi čl. 34.a. Zakona o suzbijanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku AZ izrečena zabrana prisustvovanja svim košarkaškim utakmicama na području Republike Hrvatske i u inozemstvu na kojima sudjeluje košarkaški klub KK "Zadar" (l.s.6-11). Također je nesporno i da je okrivljenik potpisao primitak obavijesti PU Zadarske Službe za javni red i sigurnost kojom se obavještava o početku izvršenja zaštitne mjere (l.s. 13).
8. Kako je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno, a što okrivljenik i ne spori on zaista nije navedene prigode dva sata prije početka navedene utakmice u kojoj je igrao košarkaški klub "Zadar" pristupio u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, niti u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta, a nalazio se na području RH pristupio u najbližu postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja utakmice kao i za vrijeme dva sata nakon završetka iste utakmice, mada je znao za tu svoju obvezu, što ne spori.
9. Dakle, obzirom na ovako utvrđeno ponašanje okrivljenika ostvarena su sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
10. Slijedom navedenog ovaj sudac je okrivljenog proglasio krivim i kaznio ga minimalno propisanom novčanom kaznom za ovo djelo prekršaja obzirom na njegovo priznaje djela prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj. Posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Ovaj sudac drži kao će se i ovako izrečenom novčanom kaznom djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da ubuduće ne ponavlja ovakva djela prekršaja.
11. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
12. Trošak postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru,16. travnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin,
2. Okrivljenik AZ
3. U spis Pp- 2080/2026
