Poslovni broj: P-2631/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja 1) MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]) ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Marini Skorić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika: 1) ĆZ pok. ZZ iz [adresa], za sebe i kao nasljednik ZZ pok. M, 2) VZ pok. IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u zemljišnim knjigama označen i kao KZ pok. ŠZ, te kao VZ pok. Đ, za sebe i kao nasljednik IZ ud. Đ, 3) NZ pok. PZ i OZ iz [adresa], za sebe i kao nasljednik OZ pok. IZ, ud. Ć, SZ pok. Z, CZ pok. Ć, pod 1) do 3) za sebe i kao nasljednici LZ ud. M i 4) UZ pok. PZ iz [adresa], za sebe i kao nasljednica EZ pok. V, tuženici pod 2) do 4) zastupani po punomoćniku Augustinu Sudinji, odvjetniku u Zadru, 16. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji MZ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i ĐZ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], temeljem dosjelosti stekli pravo vlasništva - čest. br. 2071/8 površine 1049 m2, i čest.br. 2484/6 površine 1530 m2, u k. o. [katastarska općina], na ravne dijelove, svaki za po 1/2 dijela, što su tuženici dužni priznati i trpiti da tužitelji ishode uknjižbu prava vlasništva novonastale čestice, u zemljišnim knjigama i drugim evidencijama na svoja imena, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika i/ili njihovih prednika, temeljem ove presude, u roku od 15 dana nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi podnesenoj 22. prosinca 2025. navode da su stvarni vlasnici i posjednici nekretnine u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisane kao čest.br. 2071/8, površine 1049 m 2, s pravom vlasništva dijelom na imenima tužitelja, u različitim suvlasničkim udjelima na imenima tuženika ad 1) – 3) i/ili njihovih prednika, a u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana je čest. br. 2484/6, površine 1530 m2, s pravom vlasništva na imenu prednika tuženice ad 4) Međutim, stvarni vlasnici predmetnih nekretnina jesu tužitelji, koji su iste na ravne dijelove stekli nasljeđivanjem svoga djeda PZ po rješenju broj: O-766/24 od 13. studenoga 2024., on je to prethodno stekao od svoje supruge OZ rođ. LZ po rješenju broj O-360/19 od **.**.2019. OZ iste je stekla nasljeđivanjem svojih roditelja, majke AZ po rješenju broj: O-175/05 od 16. lipnja 2005. i svoga oca ŠZ po rješenju broj: O- 82/87 od 13. kolovoza 1987., i to zajedno sa svojim bratom – tuženikom ad 2) VZ, a potom s njime u diobi. Iza DZ sunasljednica je bila i kći BZ, koja je umrla neudata i bez djece prije svoje majke, pa su zakonski nasljednici njezinoga dijela bili brat i sestra. No, ona sama i nije ni bila upisana u zemljišnim knjigama. U katastarskoj evidenciji kao posjednik predmetnih nekretnina upisana je AZ, a slijedom sve ga iskazanog očigledno je da su tužitelji putem svojih pravnih prednika u zadnjem mirnom posjedu preko četrdeset godina, pa su na istima dosjeli, obzirom da im u posjedu i vlasništvu nitko ne smeta, niti ima koga od tuženika ili trećih osoba da svojata kakva prava na predmetnim nekretninama. Dakle, tužitelji imaju valjani pravni slijed stjecanja prava vlasništva predmetnih nekretnina, a na istima su dosjeli, pa se ukazuje da zemljišno-knjižno stanje prava vlasništva i prava prolaza i provoza ne odgovara stvarnom stanju, slijedom čega tužitelji imaju pravni interes da se to stanje uskladi, radi čega podnosi ovu tužbu i predlažu da sud, makar zbog ogluhe ili izostanka.
2. Tuženik pod 1), iako uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nije očitovao, odnosno nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), odlučeno kao u izreci presude.
3. Tuženici pod 2) do 4) su podnescima od 13. veljače 2026. i 10. travnja 2026. priznali tužbeni zahtjev tužitelja te je sud sukladno odredbi čl. 331. ZPP donio presudu na temelju priznanja, kao u izreci ove presude.
Zadar, 16. travnja 2026.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku
2. Tuženiku pod 1) osobno
3. Tuženicima pod 2) do 4) po punomoćniku
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar.
